Microsoft stör fler Chrome-användare med Bing-reklam

Om man som tillverkare jämför sin egen produkt med andra är man inte opartisk, det säger sig själv.

Ahhh snyggt! Dom där inställningarna snor jag!
Lyckades på något vänster få in ett virus i .exe form i appdata mappen, som inget virus program kunde hitta, trotts att jag sökte igenom filen specifikt.
Dessutom la den in en schema inställning att köra den filen en gång var 30e minut.
Det var först när jag manuellt dubbelklicka på .exe filen som virus programmen börja varna och skrika.
Riktigt olustigt!

Jo, lite luriga mappar när "vem som helst" får skriva till dessa. Ser en viss risk att filerna från Microsoft kan bytas ut mot skadlig kod, som i sin tur triggas med Trusted Installer-rättigheter av just Microsoft.

En liten varning dock! Microsoft kör även dism.exe från Temp-katalogerna, men då i ännu en undermapp. Så håll lite koll i Event Viewer ifall något program inte startar.

Ja, märkte rätt fort att "%USERPROFILE%\AppData\Local\*\*.exe
Förhindrade en hel del program från att starta, tex Discord.
Många program vill la köra någon update fil vid uppstart av program, bland local mapparna.
Provar dom andra appdata inställningarna iaf, och ser hur dom funkar.
MRT.exe regeln har jag inte heller lagt till, för det känns som man gärna vill ha den på, om man inte har något annat antivirusprogram som går.

Som du kan se så är "objektiv" endast en del av förhållningssättet och därför inte hela sanningen.
https://www.synonymer.se/sv-syn/opartisk

T.ex. är man i högsta grad jävig när man pratar om egna produkter och således då inte opartisk.
Att hålla sig till fakta innebär inte att man är opartisk när det gäller egna produkter, även fakta kan redovisas på ett sätt så att det förskönar resultatet.

Men Brave är ju beviserligen inte bättre jämfört med Firefox, när Firefox väl är rätt konfigurerad (vilket egentligen bara är 2 steg: lägga in user.js från önskad källa, till exempel arkenfox, i ens profilkatalog för Firefox, och sen installera uBlock Origin).

"Effectively strengthening Google’s grasp on the web". Detta är livsfarligt, i stort sett bokstavligen talat.

Men sen undrar jag, vad gör det om en webbläsare tappar användare? Folk kan fortfarande hitta tillbaka till Firefox om de så vill. Och vad är anledningen? Grupptryck? Lathet? Smidighet? Okunnighet?

Förvisso sant, men man ska även se på allt i längden också. Vill man vara mer eller helt säker från Big Tech och annan skit, så är det rent krasst Firefox med uBlock Origin och till exempel arkenfox/user.js som gäller.

Den dagen Google förbjuder adblock tillägg (vilket inte skulle förvåna mig om de började göra det en dag) kommer nog Firefox resa sig

Personligen förstår jag inte varför Firefox tappat så mycket användare egentligen

Då de har pratat om det under en längre tid nu, så kommer det att ske för oavsett reklamblockeringstillägg inom en snar framtid.

Lathet, okunnighet, smidighet, eller annat. Vissa Chrome-baserade webbläsare (så som Brave) har ju allt-i-ett-lösningar som Firefox inte har. Firefox är mer ett DIY.

Fel, man är jävig om man är sakägare, part eller kan antas bli påverkad av ett beslut.

Ja ja, du har säkert rätt

Var står detta klart och tydligt i lagen?

Nej men det är en typisk situation att misstänka partiskhet, därför är det jäv. Står ju klart och tydligt i lagen.

Det värsta är att jag faktiskt tycker Bing och Copilot börjar bli riktigt bra. Men att använda dem ger en olustig känsla p.g.a. Microsofts aggressiva marknadsföring av dem så därför undviker jag dem.

Minns när det blev ramaskri över att Microsoft ens inkluderade en webbläsare i sitt OS. Märkligt att ingen reagerar längre när du utnyttjar sitt monopol.