Buffrat eller obuffrat minne?

Skillnaden är att det buffrade minnet mellanlagrar och checksummar innehållet direkt på minneschippet, det här för att undvika "bitflips" av exempelvis solstormar. Alla våra stora, viktiga system har detta just för att motverka "hejsanhoppsan!"-prylar i systemen. Ja, du kan även köra det privat, men sannolikheten att du någonsin kommer märka av det är i princip noll, så vida du inte sitter och systematiskt kontrollerar om dina prylar svarar rätt 24/7. Det kommer de förövrigt aldrig göra ändå, så förutom latensen och priset det lägger på, behöver du fortfarande skriva kontroller i mjukvara som kontrollerar att kontrollen gått rätt till.

Kort sagt, nej, undvik. Dyrt och meningslöst för dig som person.

Relevant wiki-sida (Engelska): https://en.wikipedia.org/wiki/Registered_memory

Översatt med google translate (jag klistrade in länken ovan i textfältet) via https://translate.google.com/
https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Registered_mem...

Om du ska bygga en speldator så är buffrat minne troligtvis inte ens ett alternativ, de vanliga konsumentplattformarna brukar inte ha stöd för det.

Ja, om man har en vanlig dator med t.ex. en Ryzen- eller Core-processor så har de inte stöd för buffrade minnen, det är en server/workstation-grej.

Varför tror du att de inte fungerar tillsammans? Minnena är med på Asus lista över testade minnen för det moderkortet.

QVL-listorna som tillverkarna publicerar är vad de själva testat, men om någon kombination inte finns med så vet man inte om det är för att det inte fungerar eller för att de bara inte testat den. Men säger Asus att det fungerar så gör det troligtvis det.