Intel Core Ultra 9 285K får lägre klockfrekvens än i9‑14900K

behöver inte ha så hög frekvens, iaf inte för spel där ramet är begränsningen. fast om de har gigantiskt cache så behöver man inte tänka så mycket på det så mycket ändå, men tvivlar att det blir så med denna.

Sen var det inte så som med meteorlake att e-kärnorna är typ primära å p körs igång när de behövs, dvs tvärtom som det är på lg1700, vilket betyder att det som meteorlake tappar ipc på är lite det som arrow lake oxå kommer göra..

Har inte följt med direkt tänkte direkt vad tusan är det för namn på Intel cpu
Man fick ju upp ögonen iaf direkt lol.

Är det helt out there att börja fundera på om tidpunkten för namnschemabytet är strategiskt vald, för att kunna komma undan med obefintliga prestandahopp, eller rent av försämringar? Psykologi, är något till synes helt nytt måste det ju bara vara bättre än det gamla, oavsett hur det verkar.

De första Pentium-processorerna förhöll sig exempelvis till de sista 486:orna på ett sätt som verkar vara väldigt snarlikt hur det tycks vara denna gång.

Inte ett dugg mer förvirrade med den nya namnsättmingen.

Tvärtom så är den nya snäppet bättre då de faktiskt tycks utnyttja siffrorna för att bättre tydliggöra prestandaskillnaden inom en viss serie (jo jag vet att det görs för i5 som finns som xx400-xx600 men inte i serierna över)

T ex. i9-14900 var helt värdelös här. Alla hade samma nummer (xx900, vilket är helt överflödigt eftersom det ger sig av "i9") trots olika specade klockor.

Förhoppningsvis så kommer Ultra 9 finnas i fler nivåer än x85 (plus suffix). Kanske x90KS och x80F t.ex? Man har iaf gjort sig av med stigmat att "i9 måste heta 900". Om de utnyttjar det så blircdet tydligare mot kund än vad de har idag.

Eller så tyckte det var dags för nytt namn efter att ha kört "i" i 14 generationer, dvs det är dags för moppe nu, kanske att en förändring inte är hela världen. Plus att de lagt till processing för "Ai".

Var lite otydlig, menade att jämföra den nya namnsättningen med den gamla. Blir säkert bra lite längre fram när man vant sig med det nya och de gamla inte behöver jämföras längre

Ja det blir förstås lite förvirrande att man går från "i gen 14" till "Ultra gen 2" men det är ju som du säger bara en övergångsfas.

Det slog mig nu, vad skulle vi vara på egentligen? 2586?

Bara positivt när det var så mycket stabilitetsproblem rykten på de gamla.

Enligt rykten satsar Apple stenhård på Ai och om några dagar kanske lanseras M4 i iPad.
Jag tänker att Intel nu kanske gör deras första "vettiga Ai cpu" och det är bra bra med en tydlig markering att den blir en ny typ av produkt. Självklart tror jag Apples M4 kommer utklassa Intels Intel Core Ultra 9 285K i Ai, men det är en annan fråga.

Fast nu känner ju de flesta någon som är teknikintresserad.
Jag känner många som mycket väl vet att jag ställer upp om de vill ha vägledning/hjälp med vad de skall köpa i datorväg, men likförbannat är många envisa och skall fixa det själv, fast de inte har någon egentlig koll.

Varför frågade inte din vän någon innan han köpte något?
Jag kan ingenting om bilar, så hade jag varit på G att köpa något begagnat så hade jag rådfrågat någon bilintresserad.

Ja för vi glömmer ju helt att processorerna har olika namn, "Core i7" och "Core Ultra 7".

Dessutom så får du vänta i ca 10 år innan det finns någon Ultra 7 1265K (Ultra 7 kommer aldrig heta 85) och kan inte köparen hålla reda på 2 produkter som det är över 20 år emellan så är det nog där felet ligger... (även om jag iofs aldrig förstod varför du skulle vänta tills just 12xx för att lura på nån en 2600 processor )

Vi får väl se om dessa uppgifter stämmer. Men redan idag är det svårt att motivera något från Intel ställt mot konkurrensen från AMD, och om Intel inte tar steg samtidigt som AMD fortsätter utvecklas så...

Är ju inte ovanligt att få lägre frekvenser med nya arkitekturer. Var ju samma sak när de gick till skylake från haswell eller core 2 duo från pentium d. Blir nog en överlag bättre produkt än 14 serien i alla fall.

Hmm får vi se en ultrapac på forumet snart?

Om de numrerade som de gjorde på den tiden så är det väl 686XXDXXMMFHTUBSPVLEPWXXX eller nåt sånt. På den tiden gjorde ju Intel om kärnan mer eller mindre från grunden varje gång de ökade numret och lade bara till bokstäver annars. Numer gör de inte om kärnan från grunden. 486 var P4, Pentium var P5 (Pentium MMX var P54, om jag minns rätt) och Pentium Pro var P6. P7 var första Itanium, så Pentium 4 var P67. Sedan dess har de inte kört med de numren. Eftersom de gick tillbaka till Pentium M (P6M, eftersom den var baserad på Pentium Pro) för Core-serien så är vi tillbaka på P6, 686.

Haha, moppeålder är förvisso uppfyllt (snart dags för B kort uppkörning ser jag!) men inte om kravet för namnbytet är att det även tillförts nån form av [artificiell] intelligens...

Eller vänta nu, räknas tillgång till ett Chat GPT konto?

Jag hade velat se det.
Bara för härdsmältan det hade orsakat.

I princip samma förändring vi gjorde för 15 år sedan då Nehalem lanserades och vi gick från en/två bokstäver och fyrsiffriga modellnummer till det nya i3/i5/i7 och 3 siffror.

Konsumenterna överlevde då med.

RAM är verkligen inte den största begränsningen för moderna datorspel, bara så du vet.

Har väl testats tidigare när i9 10850K fanns tänker jag

Ska ändå bli lite spännande att se vad Intel kokat ihop, det verkar ju vara långt mycket mer nytt än vanligt. Namnschemat är ju mest inkonsekvent, hoppas det blir mer rimligt när man får se hela deras lineup

Om vi väljer att se det optimistiskt så kanske det är återgång till rolig överklockning?
Det var ett tag sedan det faktiskt gick att dra upp MHz något nämnvärt för 24/7 stabilt.

Alla som minns ler när jag säger Celeron.