AMD:s planerade toppmodell i RDNA 4-familjen var en bjässe

Det är inte samma installerare, AMDs "minimal setup" identifierar kortet och laddar ned rätt drivrutin. Det är den som felar. Klickar man sig genom menyerna till sin specifika modell får man en .exe med stöd för kort som saknar identifierande... IDn.

Gissar att rätt kompetenta personer försöker knäcka den nöten just nu. AMD visade ju ett sätt med RDNA 3, fast även det var knappast "enkla och superbilliga interconnects".

Som AMD skriver i sin presentation (och Nvidia nämner i vissa av deras patent), det utmanande med GPUer är att de ofta används till saker som pushar väldigt stora mängder data. En känd nackdel med flerkretslösningar är att det kostar rätt mycket mer energi att flytta data mellan kretsar jämfört med inom kretsar och hög komplexitet är svårare att hantera utanför kretsen.

Apples "lösning" på problemet är extremt bred/dyr interconnect + att man i praktiken sätter kretsarna helt ihop för att minimera avstånd. Det i sig betyder att det blir svårt att koppa ihop fler än två kretsar, fler än så kommer ge asymmetrisk latens totalt sett.

Glöm inte alla trevliga hotfixes Ett tag var det nästan garanterat att nVidia släppte en hotfix per drivrutinsrelease.

AMD Och grafikkort var senast som topp tillbaka till Radeon HD 7970 från Dec 2011 då var de redan före NVIDIA i 3 månader.

Konstigt, fungerar utan problem på mitt 7900 xt och även använt den med 7700 xt och ett 7600 xt =o

Tror att vi har diskuterat detta tidigare, och vi kanske pratar förbi varandra nu, men - jag hade blivit väldigt förvånad om nästa AMD MCM-GPU är vad som beskrevs ovan - två "vanliga" GPUer med memory controller och allt fast på samma MCM. Mitt skäl är egentligen precis samma som ditt - energin som krävs för att kommunicera utanför chippet är så stor. Med Navi 31/32 kan den mesta kommunikationen ske genom en gemensam L2$. Visst kan man köra multi adapter (Crossfire som AMD kallade det), men det har vi väl i princip gett upp på. Ser inte riktigt vad modern pakteringsteknik hjälper dr.

Det jag skulle tro mer på är att man staplar mer, så att GPUn ligger ovanpå ett antal mindre memory controllers med cache. Möjligen kan man som du beskriver ha två chip som kommunicerar som du beskriver - eller tre, om de är hexagoner? vore kul iofs - men sen blir det svårt.

Två Max, men den principen ja.

Och "kan" är väl frågan, men det är den största de faktiskt producerar iaf.

Se t.ex. snacket om Ultra Plus: https://www.sweclockers.com/nyhet/38403-apples-nedlagda-bil-d...

Lite synd faktiskt, hade vart kul att testa AMD.

Angående priset så blir det antagligen som med 4090 att det sätts lite så som nVidia känner för det eftersom 4090 heller inte hade någon konkurrens från AMD och kostade därefter.

Normalt så brukar det vara förbättringar från en generation till nästa.
Hade det verkligen inte funnits någon förbättring så verkar det ju meningslöst att ens släppa en ny generation.

Min tanke var något i stil med att istället för att sikta på någonstans 50-100% prestanda förbättring, men med högre strömförbrukning och högre tillverkningskostnad som nackdel.
Att istället sikta på en mer blygsam prestanda förbättring säg i storleksklass 10-20% men att försöka hålla nere strömförbrukning och tillverkningskostnad istället.

Men du menar på att om man tar rastreringsprestandan på Radeon RX 7900 XTX och siktar på att öka den med i snitt 15% så är det fortfarande för högt för att kunna göra en strömsnålare krets och/eller att tillverkningskostnaden springer iväg?

För säg om man siktar på att göra en krets som bara presterar 2-3% bättre så är det i de flesta scenarion inte märkbart.
T.o.m. vid benchmarking kan det vara svårt att se det som en tydlig skillnad och inte inom felmarginalen.

När man traditionellt har gjort en ny generation på samma process som tidigare, har den blivit större. Titta exempelvis på 28nm. Nvidia gjorde Kepler och Maxwell där, och AMD körde GCN 1, 2 och 3. GK104 (680) var 294 mm2 - GM204 (980) var 398mm2. AMD bytte namngivning, men man gick från Tahiti (7970) på 352mm2 till Hawaii (290X) på 438mm2 och Fiji (Fury X) på 596mm2. Vi har mer moderna exempel i RDNA 1 till RDNA 2, där Navi 10 på 251mm2 ersattes av Navi 22 på 335mm2. Man har lyckats hålla priserna i schack genom att konkurrensen har gjort att priserna för ark på en viss processnod har gått ner över tid, men det gör de inte så mycket längre. 5/4nm är fortfarande dyrt för att konkurrensen är så dålig med TSMC helt dominerande.

Om AMD gör en nya generation på 4nm - vilket alla rykten gör gällande - så kan de inte öka prestandan per mm2 kisel så där värst. Jag är helt säker på att de kan göra en del, och fokus är säkert RT den här gången, men att slå 7970 på rasterisering på 4nm skulle kräva ett stort, törstigt chip. Glöm inte att Navi 31 är STORT, historiskt sett. Det är bara Fiji som är större. De höll inte igen där.

Tråkig utveckling
När AMD inte ens kan slå 7970 längre. :/

Nä jag förstår att det var en felskrivning.
Men ändå, är roligare när det känns som utvecklingen går framåt.

Åtminstone för Nvidia har det ryktas om att Blackwell ska vara ett betydande steg över Ada.
Också att nuvarande Ada kort bara har DP 1.4a
Visst jag förstår timingen.
Att om RTX 4080 och RTX 4090 hade haft DP 2 så hade de varit rätt tidigt ute och sen när 4070 och 4060 kommer senare. Dels att de kanske inte vill lägga pengar på mer utveckling inom samma generation. Dels att de inte vill ge de enklare korten funktioner som de dyrare korten saknar.
Men Blackwell korten borde rimligtvis ha stöd för DP 2.1

Sen Intel.
Att Arc Alchemist är deras första generation dedikerade kort om man inte räknar med i740 på 90-talet, som var längesen och de har väl inga direkt likheter heller.
Men att Arc releasen var skakig, men sen har de haft tid att lära sig med framförallt drivrutiner men troligtvis även hårdvaran till att göra Battlemage bättre.
Så sannolikheten är väldigt hög att Battlemage blir bättre än Alchemist.

Så sannolikheten är ändå hög att det finns bättre grafikkort under 2025 än vad det fanns under 2022/2023 när nuvarande grafikkorts generationer var nya.
Även om nu AMD skulle stå och stampa på samma plats.