Skatteverket vill spåra affärer i Bitcoin

Kontanter och diverse metaller har länge varit väldigt anonyma. Bitcoin är relativt lätt att spåra och du kan till och med binda varje transaktion till minst två plånboksnycklar.

Att sedan totalt spårbara transaktioner skulle hämma terrorn är bara en undalflykt, terror fanns långt innan plastkort och kryptovalutor började dominera som betalmedel.

Skickades från m.sweclockers.com

Hah! Skatteverket gör det här för att kunna beskatta era bitcoins, allt annat är otroligt naivt, det är skatteverket vi snackar om och svensk välfärd är i total kollaps just nu. De behöver mer pengar.

Skickades från m.sweclockers.com

Skatteverket är en av de få myndigheter som fullt ut försöker uppfylla sitt uppdrag. Det som syns i denna som i så många trådar är brist på kunskap om vilken myndighet som gör vad och hur Skatteverket arbetar.

Skatteverket spårar utifrån sitt uppdrag dessa transaktioner för att beskatta pengar som bevisligen inte har redovisats. Skatteverkets befogenheter går dock inte längre än så, utan här tar myndigheter som Finans-polisen, Säpo och Ekobrottsmyndigheten över. Vissa har dock pekat på att det ofta bara är Skatteverket som fullgör sitt uppdrag, medan de övriga haltar i sitt verkställande.

Offrar sin frihet? Alla fungerande mänskliga relationer och samhällen bygger på förmågan att kunna frånsäga sig viss frihet för att vinna något större och värdefullare. Så vad konkret är det för frihet de i din mening ignoranta offrat? Ignorant av vad? Sitt ego eller familjens och samhällets bästa?

Jag tycker det är lite tröttsamt med när floskler om frihet, krati och ismer slängs in utan konkret sammanhang.

Jag tänker inte skatta för ett enda öre jag besitter i Bitcoin.
När jag började med mining då var det i början av 2009 och jag köpte till Bitcoins när många ansåg Bitcoin vara inte mer än en virtuell leksak.
Nu ska dom ochså ger faaaa... i mina Bitcoins.
Har grundat en stiftelse för att få ut dom skattefri.

Nu var han väl dock lite mer specifik, att offra frihet för "säkerhet" som han uttryckte det.

Och? Har inte det mesta varit underskattat innan det slagit igenom eller åtminstone haft ett tillfälligt genomslag? Vad har det med skattefrågan att göra? Eller du vill införa en ny princip om att alla någorlunda nya idéer ska vara undantagna skatt? En stiftelse är inte undantagen skatt om den har skattepliktiga intäkter.

Köra bil utan bilbälte?

Ahh just det.
Donationer är inga skattepliktiga inkomster. Och det beror ochså starkt på i vilket land du har stiftelsen.

@Traumklang

Oj, oj, det var långt utanför ämnet. Det finns väl ingen anledning att dra ner tråden i ett träsk av projicering med ovidkommande politiska övertoner? Kryptovalutornas nuvarande värde är inte kopplat till en prestation av att skapa något, utan är precis som finansvärlden ett resultat av spekulation, så varför begära att andra ska ge support och stödja dess spridning?

Diskussionen handlar inte om sårade känslor eller att ursäkta ett beteende, det handlar bara om att det ska råda likvärdiga regler oavsett hur man bedriver affärsverksamhet. Det ska inte spela någon roll om du handlar i vanliga valutor, aktier eller vad det månde vara.

Var istället tacksam för att du får ut "hutlösa vinster" (p.g.a. av ordvalet: skäms du för det?) och använd dem vettigt.

Intäkten skattas oavsett. Ska du donera till dig själv? Om du nu börjar tala om andra länder, ja varför då engagera dig i Skatteverkets försök att fullgöra sin uppgift?

Det som bestämts under demokratiska former måste också efterföljas även om man inte håller med om det. Anarki är väl alternativet.

Det har alltid varit problematisk oavsett om det rört sig om kontanter/bankkonton eller krypto. En stor del av den verksamheten har alltid varit att spåra folks fysiska tillgångar/konsumtion vilket man fortfarande kan göra med krypto.

Tror du är mer än kapabel till att förstå att det är skillnad på ett bilbälte och att bli spionerad på.

Som du kanske kan se så skrev jag att man skall följa lagen i inlägget.

Det finns inget konkret i påståendet. Låt honom då förklara vad han menar med att likställa en absurd ytterlighet med ett odefinierat påstående om frihet och säkerhet.

Så din tolkning är alltså att så fort en myndighet försöker utföra sin uppgift så är det en form av spioneri?

@anon2110

Snälla nån, läs mina inlägg innan du drar ut en slutsats jag aldrig dragit. Det jag kritiserat är naiviteten att tro på att något nytt, som kryptovalutor, löser problem som har med brister i människors beteende att göra. Tror du jag fått för mig att det är goda utomjordingar i statsapparaterna?

Varför fortsätter du i samma spår med helt vansinniga jämförelser? Menar du på allvar att det ens finns anledning att jämföra Skatteverket och Förintelselägren? Det finns skäl att vara skeptisk, därför att alla de fenomen du nämner kommer ifrån människor som inte sällan själva ojat sig över alla orättvisor tills de själva fått chansen.

Är Benjamin Franklins uttalande tillämpligt på frågan om beskattning av inkomst? På vilket sätt är din säkerhet i fara p.g.a. att Skatteverket utför sin uppgift?

förser vi redan id handlingar när vi köper valutan hos de flesta etablerade exchanges? det här låter en som en annan nivå av inskränkningar, terrorister handlar med fiat.

Tror inte att de kommer att lyckas med att spåra Bitcoin till Bitcoin transaktioner.

Men de har väl redan idag koll på Bitcoin till SEK transaktioner, om jag har förstått det rätt från en polare som håller på med mining av olika valutor så har alla cryptocurrency exchanges som verkar inom Sverige redan idag rapporteringsskyldighet till Skatteverket när det gäller större utbetalningar till SEK.

Du ville ha en förklaring varför folk har svårt att motivera sig att betala skatt och du fick den ochså.

Och nej, Det handlar inte om sårade känslor utan om en politik som tom medfört terror, mord och massvis med våldtäkter.
Paid by the taxpayer.
Och det var just det jag pratade om tidigare. Total oförmågan att ser slöseri med skattepengar som mynnar i farliga resultat när man har en viss politisk synvinkel på det hela.

Man kan inte donera till sig själv om man donera till en stiftelse. En sitftelse har ingen ägare, utan äger sig själv.
Donationer kan dras av skatten och en stiftelse behöver inte skatta intäkter via donationer.
Läs på.

@Traumklang

Ett allmänt förakt för hur skatter används är en helt annan fråga. Hur många gånger ska vi behöva återvända till just detta. Om du vill få till stånd en förändring på hur medel används ja då är sannerligen kryptovalutor inte i den änden du behöver börja. Jag har aldrig bett om förklaringar på varför folk ifrågasätter skatter (troligen mer korrekt nivån på skattetrycket). Den som ifrågasätter detta bör om något, vara en mycket samvetsgrann person, som är mån om att alla övriga val denne gör i livet, på inget sätt åsamkar samhället eller andra skada, och inte via köp sponsrar tvivelaktiga affärsmetoder. En helt annan fråga, som var och en själv kan fundera på.

Återigen: det handlar bara om att Skatteverket enligt sitt mandat tillämpar samma regler för kryptovalutor som för annan finansiell verksamhet. Enda skillnaden är att kryptovalutor kräver sin tekniska tillämpning.

Skatteverket avgör inte hur skattemedel används. Därför är hela denna diskussion absurd. Det enda du kan bedöma är huruvida Skatteverket klarar av sin uppgift. Alla andra frågor hör hemma på en helt annan nivå.

"Läs på"? Jag frågade med -gubbe hur du tänkt lägga upp det. Om nu intäkterna inte går via stiftelsen utan att stiftelsen mottar donationer, antar jag att du menar en typ av skatteplanering, då du först personligen skattar för intäkten och sedan minskar beskattningen genom att dra av donationerna. Är det inte lite ironiskt att du beklagar dig över skattesystem och ägnar ändå energi åt att utnyttja dem? Om du kan utnyttja skattesystem tillhör du knappast heller en låginkomstgrupp som behöver medlidande.

@anon2110: Och jag känner till mängder av personer som försökt och lyckats att mygla med skatter. Det är möjligt att handläggaren misskötte sitt uppdrag, inget jag kan uttala mig om, men generellt är det en ovanligt serviceinriktad myndighet.

Sidonotering: ett skattetillägg gör inte att du automatiskt hamnar hos Kronofogden, utan det skulle bara ha kunnat inträffa om personen/företaget inte betalar vid utsatt tid, tider som vanligen är ganska generösa. Det finns även rum för förhandlingar om hur det praktiskt ska genomföras. Jag har svårt att se en situation där Skatteverkets handläggare skulle kunna orsaka denna skada, utan det är snarare så att den som startat eget saknat grundläggande kunskaper, något man som företagare är skyldig att ha. Eller har denne, som är mycket vanligt i vårt land, levt långt över tillgångarna utan att förstå de långsiktiga riskerna. Oavsett vilket, är det naturligtvis tråkigt för personen.