Hur investerar ni?

Ja Millicom har tagit en del stryk eftersom deras kunder i första hand är kontantkortskunder som köper sina kontantkort fysiskt i vanliga butiker. Därav nedgången. Med det sagt har de ändå klarat sig bra. Man amorterar dessutom rätt kraftig på sina lån och man har en ny produkt på marknaden, Tigo Money. Som vårt Swish. Den har potential att bli väldigt stor i LATAM. Kommer hur som helst bli en intressant period nu fram till ny år när de nu åter från första december ingår i OMXS Benchmark Index. Aktien handlas till strax under 340 kr idag och kommer ha intressanta 6-18 månader framför sig. I synnerhet om lönsamheten fortsätter och stärks nu när corona kanske är på att faktiskt avta m.h.a. vaccin och utdelning eller återköp kan återinföras.

Millicom har också tagit stryk pga att deras intäkter i regel är i lokal valuta som har tagit stryk i pandemin. Har själv ägt en mindre post i bolaget under något år nu men passade på att fyra-femdubbla den i sommar.

Den största nackdelen som jag ser det är att det inte finns en tydlig huvudägare som tar kommando i bolaget och det var ganska stökigt när Kinnevik lämnade bolaget. Hade varit positivt om bolaget fick en större ägare som köpte på sig 10-15 % av bolaget. Ett annat minus är att bolaget har varit ganska högt belånat, men det verkar som att de håller på att få ordning på det.

Vad tycker ni om Palantir?
Efter börsnotering går de extremt starkt. Ja, väldigt volatilt men ändå stark tillväxt.
Vågar man? Vilket pris i så fall anses vara rimlig?

Jag kör på Handelsbanken Hållbar Energi A1. Verkar bra men jag har inte haft den så länge.

Sökte efter detta för något år sedan men hittade inget intressant, så det blev aktier i Soltech istället.

Även Proethos borde funka, de satsar på grön energi och green tech för t.ex. energieffektivisering och hållbart samhälle.

https://www.avanza.se/fonder/om-fonden.html/953015/proethos-f...

https://proethos.se/

Tänkte flytta sparkontot från swedbank till någon bank som faktiskt erbjuder sparränta. Vad är der bästa alternativet om man inte vill binda upp?

Om man tror att blockchain inte kan/kommer bidra med något av värde i framtiden överhuvudtaget så betyder det att man inte förstått alls. Så innan du kommer och dumförklarar de som ser att blockchain har potential att fortsätta utvecklas till något med fundamentalt värde i sin funktionalitet. Det är lite som att säga att det inte finns värde i banker som lånar ut pengar, eller jurister som skriver avtal eller i PayPal som gör transaktioner av valutor. Alla tre några av de mest basala funktionerna på exempelvis Ethereum. Sedan icke att förglömma värdet man kan anse att ett decentraliserat nätverk har överlag.

Inget värde eller tjänst - decentraliserade appar använder ETH för att kunna köra. Om/när dessa blir fler och mer praktiska att använda så kommer ETH fortfarande vara det som krävs för att kunna köra apparna på nätverket. Appen kommer tillhandahålla en tjänst som kräver ETH för att köra. Du har ETH, du har något någon annan vill ha -> VÄRDE.

Finns mycket sköjerier när det kommer till blockchain men om man sätter sig in i tekniken så finns det mycket väldigt avancerad teknik bakom. Läs några rader om uppdateringen som kommer till Ethereum det närmsta dygnet exempelvis.

Ska inte "förpesta" tråden mer nu men kände att vad som helst inte kan gå förbi obemärkt. Om vi ska vara helt ärliga är väldigt många investeringar på börsen också att klassa som "gambling". Tesla som är värderat i höjd med Toyota som faktiskt leverarar 20-30x fler bilar per år i dagsläget exempelvis.

Om exempelvis en decentraliserad app på Ethereum konkurrerar ut en "gammelbank" när det kommer till en viss tjänst har väl denna producerat den tjänsten?

Om det går att skriva ett kontrakt på blockchain för 200 kronor har väl den tjänsten potentiellt sett konkurrerat ut en gubbe i kostym någonstans?

Eller är inte det "tjänster"?

Är läskunnig förövrigt. Finns ingen anledning att vara otrevlig.

Missförstår jag eller är inte det här det gammla "Ja till blockchain, nej till cryptovalutor" argumentet? Dvs vad gammelmedia motvilligt började dra till med runt 2015-16 när de till slut behövde ge med sig lite, trotts att argumentet totalt saknar grepp i verkligheten. Mig veterligen kan man inte ha det ena utan det andra, men kanske något genombrott har skett under åren som jag inte uppmärksammat.

Det stämmer, det går inte att separera bitcoin från blockkedjan. Bitcoins underliggande datastruktur är merkle träd, git använder också merkle träd. Git är därför en "blockkedja". Det har haft användningsområden länge och det är därför inte varför folk har fått upp ögonen för bitcoin. Det går inte att ta bort bitcoin från ekvationen, då har du bara kvar datastrukturen. Du behöver bitcoin för att kunna ha kvar de spelteoretiska bitarna som krävs för att helheten ska fungera. bitcoin fungerar bl.a. som belöning för när du gör kedjan längre (och därmed starkare) för att på så sätt lösa double spend problemet. Det fungerar också som antispam eftersom det kostar att inkludera dina transaktioner. Det uppfyller också ett syfte för att begränsa den totala mängden bitcoin som kan finnas och det har påverkan på hela den ekonomiska biten. Blockkedjan utan en valuta är något som konsulter försöker sälja, men ingen vet vad de egentligen säljer eller vem kunden är.

Embracer och sbb sinch evo är nog alla bra på sikt. Embracer gjorde en galet många förvärv i rapporten å gått ner pågrund av rotationen till gröna akiter köp läge! Ökade på hårt vid 180 och ökade yttliggare på 160. Annars tycker jag plejd och veeoner är intressant inget jag äger men kommer nog göra det snart.

Har börjat å sparat i Tin ny teknik och deras world tech fonden dem killar är väldigt duktiga och fått många fina tips där.

En fråga om amerikanska aktier via KF. Jag köpte aktier i ett amerikanskt bolag via KF vid två olika tillfällen. Nu har aktien stigit med cirka 11 och 14 usd (de två tillfällena x 10) sedan dess men min totala summa i vinst stämmer inte alls med vad jag kan räkna det till. Det visar cirka 300 kr i vinst i innehavlistan (avanza) men jag räknar det till ca 1200 kr. Visar Avanza totalen efter alla avgifter och sånt eller vad?

Har du räknat med courtage för köp och sälj, förvaltningsavgift och 30% vinstskatt vid försäljning?
Svårt att räkna på när du säger att en aktie stigit 10 USD, det kan vara 0,01% eller 200% beroende på aktie. Sen att du relaterar det till en total vinst gör det ännu besvärligare då 2000 kronor kan vara hur mycket eller lite som helst procentuellt.

Jag räknade fel lite. Jag köpte 10 aktier för 91 USD st, Sen 10 st för 88 USD st. Nu ligger kursen på 102. En ökning på 110 USD och 140 USD för min del. Det blir 250 USD som i dagsläget är 2100 kr. Men Avanza visar "Sedan köp" +323 kr och +1.85% Vad är det jag missar?

Nvm, missade att KF också är schablon

Det kan det vara lite, men jag köpte aktierna för några månader sedan, typ september. Dollarn har inte sjunkit så pass mycket sedan dess.

Jag gissar också på växelkursen. Kolla vad dollarn stod i vid båda köptillfällen och jämför med dagens eller ännu bättre kolla upp exakta siffror i notorna.

I september var det ungefär 1 sek ~ 0,11 dollar och nu är det 1 sek ~ 0,12 dollar. Det är typ 9-10%

Kollade nu, den stod på 9,3 och nu 8,5. Ingen gigantisk skillnad.

Aha, är det en slags standardskatt på 75 USD oavsett köp? Det kan ju förklara en del i så fall.

Det är på hela summan inte bara vinsten.

Nej KF fungerar som ett ISK, det finns skillnader men de är inte väsentliga här.

Ahaaa, där har vi det. Tänkte inte på vilken skillnad det gjorde. Tack allihop för svaren.

sevenday, 0,85% fria uttag. finns säkert andra institut med liknande ränta, men denna kan jag rekommendera.