De första bilderna på Geforce 9800 GX2

The 9800 GX2 is said to be at least 30% faster than a 8800 Ultra. Jag tror att de kommer prestera runt 35-45% snabbare än 8800 Ultra, vilket blir ungefär som 2st G92 i SLI. Nu är de bara att vänta på benchmarks och prisuppgifter.

Usch, tycker det har tagit alldeles för långt tid nu.. har i snart två år velat uppgradera mitt system men så tänker man "det kommer snart en ny generation, jag väntar lite till"... har inte sett några större förändringar senaste åren när det gäller grafikkort..samma visa om och om igen måste jag säga...

De lovar att dual/quadcore processorer kommer ge såå mycket mer prestanda än singelcore i spelen, men har det varit så? NEJ nästan tvärtom att singelcores har varit bättre, eller att dualcores är bättre än quadcores..!!

Sitter fortfarande här pinsamt nog med en klockad 3500+ processor, 2GB ram och ett x800xl kort som fortfarande fungerar bra till de mesta spelen i 1280x1024, lirar cod4, aoe3, crysis, fear samt några klassiska lan-spel och det rullar på ^^ visserligen inte med högsta inställningarna på de nyaste spelen men det flyter tillräckligt bra med behaglig grafik vilket fall ser ingen vits med att uppgradera ännu Som fattig student har jag ingen lust att punda ut runt 800kr idag och få ett 8500gt, som prestandamässigt motsvarar ett 7600gs, som i sig motsvarar ett 6800gt och mitt x800xl vad är detta för trams med nya generationers grafikkort egentligen, skillnaden är ju minimal!!! :S

Blir väl till att vänta ett år till om inte det händer stora grejor i februari

Varför är folk så förvånade, långt över ett år har man vetat att grafikkortsutvecklingen framöver kommer fokusera mer på multipla chip. Det är ju billigare att tillverka 2 chip med 320 streamprocessors istället för 1 chip med 640. 9xxx serien och R700 skulle båda fokusera mer på detta. Och då kan man ju inte biffa upp kärnorna för mycket. Så nu vill de ha små kärnor och låter därmed bli att ändra de gamla för tidigt, de låter tillverkningsprocessen komma ner i storlek först. ATi har ju ett övertag på den sidan och kanske kommer biffa upp sina chip lite mer med sitt R700. Fast som det ser ut nu kanske de rent av gör chippen klenare för att kunna ha ännu fler.

Var ju kul när folk pratade om att 9800 GX2 skulle utprestera 8800 Ultra med 300%. Jag undrade hur de tänkte då. Det är konstig matematik.

themord om du tror att det är liten skillnad på x800xl och ett nytt geforece så tror du lite fel .

Japp ser ut som en IKEA hylla:)

^^mm haha

Angående att den skulle vara en besvikelse för att den bara är 30% snabbare än Ultra så undrar jag hur folk tänker. GTS 512 är ju nästan lika snabbt som Ultra; lika snabbt om man bortser ifrån en viss prestandaförlust i de högre upplösningarna. GTS 512 i SLI ökar ju prestandan med c:a 30-50% och rimligtvis gäller samma sak för Ultra, dvs dess prestanda i SLI ökar med c:a 30-50%. Sen får man, som nån redan sagt, tänka på att det kanske blir snabbare eftersom de sitter ihop och inte i vanlig SLI. OCH, sifforna är ju inte definitiva än.

Då är ju 9800 GX2 så snabb som den borde vara eftersom den i praktiken (mer eller mindre) är två 8800 GTS 512 i SLI. Som jag förstått det i alla fall. Personligen tror jag att kortet kommer bli betydligare billigare än Ultra då den bygger på två 512or, men där de inte behövt tillverka två separata kort. Två 512 kostar ungefär (om inte lite mindre) som ett Ultra. Tror att man kommer kunna få två GX2 för samma pris som 1-1,5 Ultra. Det enda jag bekymrar mig för är om det kommer strula på grund av SLI-drivisar och sånt. Vore klart trevligare att ha en snabbare enkel GPU, men den som lever får se i februari-mars.

Förväntade ni helt ärligt 100% förbättring? Okej 30%(fast dom säger ju MINST, så det går nog upp till 50%) var liite för lågt, men antagligen kostar den över 6000 kr vilket är MYCKET billigare än TVÅ Ultras som ger i SLI prestanda ca 30-50%(tack saffe:))...

Med andra ord dom nästan halverar priset på en Ultra *think outside the box*

aja, tror 8800gt och 8800gts kommer fortsätta dominera, fast liite mer utjämnat

Denna kommer nog ersätta mitt gamla 8800gts iaf. Om nu inte Ati kommer med något vassare under samma tid. Maxxa spel typ året ut kommer nog fungera utan problem i vart fall och det är det jag förväntar mig.

Att en ny genrations kort presterar likadant som den 1,5 år gamla är väl en besvikelse? 8800Gt i sli snittar 20-25% snabbare än ett Gtx. Troligen är då 2 GTS i Sli 30% över ett ultra med lite snabbare gpu och minne än nuvarande gts.
Själv tror jag inte dom kommer upp i 30%. Ett Ultra är rejält snabbare än ett Gtx i t.ex Crysis och andra tungdrivna spel.

Dom vill att vi ska köra Sli på dessa kort för prestanda. Blir det som 2 Ultra men med galen elförbrukning? Jag tror det. Dom har aldrig kunnat trolla fram Sli prestanda förr på två eller ett kort. Knappast nu heller med tanke på hur kassa drivrutiner året bjudit på.

tjoooo

Vad kan den kosta!!????? Man kan bara hoppas att Crysis glida som det ska med den där rig.

Jag är verkligen ingen expert på området men antingen så läste du inte vad jag skrev eller så vet du nåt som jag inte vet. Det här kortet presterar ungefär som TVÅ (och det kan du citera mig på) Ultra i SLI. Alla tester som jag sett indikerar att 8800 GTS 512 är nästan lika snabbt som Ultra utom möjligtvis i de riktigt höga upplösningarna. Och såvitt jag vet får du inte mer än en prestandavinst på 30-50 % (ja, -10-70%, för att vara mer sanningsenlig) när du kör i SLI. Så detta kort bör inte vara mer än MINST 30% snabbare än ett Ultra. Och det kommer vara det till ett betydligt lägre pris skulle jag tro.

Att man blir besviken på att ett nytt kort inte är snabbare är en sak men det handlar mer om att de namngivit det lite tokigt mer än att det inte når upp till vad det borde, givet de tekniska förutsättningarna. Om man vill ha "revolution" får man nog vänta på G100.

Så, när du säger att det presterar lika bra som ett Ultra så har du fel, de säger till och med att det ska vara minst 30% snabbare. Hade du inte behövt mina tveksamma, kvasivetenskapliga uträkningar för att komma fram till.

Tillägg: Ville bara nämna att man kan bitcha om 10 procentenheters prestandavinst hit och dit (kommer säkert variera stort, beroende på spel) men kontentan tycker jag ändå måste vara att det här är ett kort som med råge kommer klå Ultra men till ett betydligt lägre pris. Jag tror personligen faktiskt inte att de är ute efter att totalslakta Ultra utan mer att erbjuda ett billigare alternativ för dem som vill ha lite mer än ett GTS 512 men inte vill köpa gårdagens teknik. Nu är det mer "förmiddagens teknik". Tänk på att du kan köra dessa hårdingar i SLI också och jag förväntar mig att du får mer vinst av det än den ynkliga vinst man kan få av ett tredje Ultra.

3870x2 lär ju prestera mer än 30% över 3870, med tanke på hur bra crossfireX skalar. I vissa applikationer får de ju 80% öknings i crossfire och om de sitter på samma kort dessutom kanske mer?

Mmm, SLI känns onekligen som rätt värdelöst ur det perspektivet. Man betalar för två kort men får bara 1,1-1,5. Om man kör SLI dvs. Å andra sidan skalar 2900xt kasst när man klockar (som jag förstår det) så det jämnar väl ut sig.

skit!
betyder det här att det inte heller kommer några nya vettiga quadro-kort nu i början av 2008?

hade hoppats på nått som klev förbi qfx4600 i de nya pro-burkarna som kommer på macworld om två veckor.

Det kommer snarare vara som 2 8800GT eller 2 8800GTS. Och det är inte så värst mycket bättre än ett Ultra.

Eh jo. Ett gts är i stort sett lika kraftfullt som ett Ultra och två gts i sli är (om man generaliserar) i princip som två ultra i sli.

Nejnej, 8800GT presterar i princip lika bra som GTX så din logik fallerar. Dessutom så är ultra inte 10 procentenheter bättre än GTX, mer 5%.