Vad bäst? 2600+ XP eller 2800+ sempron?

sempron till 754 har väl endast 256 i chace medans athlon xp har 512 i chace tror fan xp kickar semeoron prollen faktiskt.

hehe går det lÄSA??:p:p

Ibland kan mindre cache ge bättre resultat eftersom det har tightare timing.

Men räcker prestandan till dom uppgifter servern har spelar ju processorn ingen roll.
Det är som att uppgradera en vanlig hemma filserver från en C2D till en C2Q, vad vinner man på det, tja ingenting, det ända extra jag kan komma på är att man får ett extra element att värma bostaden med på vintern.

Hittade denna fina artikeln:

Sempron vs. Athlon XP
http://www.hardwaresecrets.com/article/127

nja 754 har ej dual ddr ganska skummt btw men njaa sempron till 754 tycker jag alldrig har varit nån höjdare, visst 754 har mer bandbredd men i rå processorkraft så vinner nog xpn
om det är en barton core. kolla i tex everst, cpu bencharna där. men visst
i helhet när man tex spelar kan det vara bättre att ha högre minnesbandbredd.

tror även 256 kb cache versionen på 2,013 kickar slö sempen på 1.6 ghz

Processorn har ju mer bandbredd. Men framförallt har socket 754 prollen mycket lägre latenser. Med andra ord står den inte och slöar medans den väntar på minnet. Det göt Sempron processorn effektivare. Den har inte mer råprestanda. Men hela arkitekturen är mer lämpad för servergöra. Svalare, tystare och bättre bandbredd coh bussystem med bara marginellt mindre råstyrka i CPUn.

ja okej för serverändamål kanske sempen är bättre