Intel släpper NDA på Core 2 Extreme QX6800

Fina grejer.

Vackert

Fint att ni räknar ihop frekvensen. Känns ju proffessionellt. Desutom räknade ni fel. Det blir 11.73.

TDP säger ju dessutom ingenting i intels fall.

Men det är ingen dålig processor det där. Inget jag kommer kasta pengar på dock.

Vad duktig du är!

Kul att du kan räkna grattis!

Synd att den tydligen var lite känslig på frekvensen, men inget man kan klaga på då det redan finns tillräckligt.

FX-74 var bättre på ett fåtal grejer vilket jag tyckte var roligt. Skulle nog aldrig köpa dena processorn då den inte är helt överlägsen på vissa saker, visserligen behövs det nog ej.

Det blir exakt 11,72.

2,93 * 4 = 11,72... Så det är väl snarare inte du som inte kan räkna.

Och Om de nu hade räknat fel på 0,01, who gives a shit?
Däremot hade det varit skillnad om de hade räknat fel helt åt helvete, typ = 12,86 eller något.

Visst, jag vet inte exakt hur det fungerar, men har också fått uppfattningen av att det inte går räkna ihop kärnors hastigheter på det viset, men de kanske gjorde det av en viss anledning.
Ex. att det är väldigt många som faktiskt räknar så när de är ute efter en processor och för att visa hur mycket bättre denna är så gjorde dem även så här, för att göra en förenkling. Men man tycker kanske att de skulle flikat in med att det är lite opålitligt att räkna ut det på det viset... Dunno...

Sen vet jag inte exakt vad TDP innebär och vad som man ist. skulle använt sig av (enl. dig), men de har kommit över info om den nya processorns specs på området, så jag ser inget dåligt med att de tagit med det i nyheten och jämfört med tidigare modeller.
Om det däremot hade varit så att TDP-värden är oprecisa att jämföra mellan olika tillverkare (som du antyder) Och de hade jämfört med ex. en AMD-CPU, då hade det ju varit en annan sak. Men de jämför ju med andra Intel-CPUs så.

Det var ju inte att de hade räknat fel som han ville få fram. Han menade att det var oprofessionellt att räkna ihop kärnorna, och jag kan inte annat än att hålla med...
Jag tror inte att det fanns någon anledning att räkna ihop kärnorna utan det vara bara en miss från skribentens sida.

Jepp har en QX6700, men det lär väl inte vara en bra ide att sälja QX6700 o köpa en QX6800 ?

Samma gamla Boris

Planering:
1. Bli rik eller iallafall få ett djävligt välbetalt jobb.
2. Uppgradera

Akta negationer.

Lyckades med det jag ville ungefär.
Ville bara belysa att jag är trött på att folk räknar avrundat.
Avrundar man den till 2.9GHz så blir det 11.6 om man ska vara så oproffesionell och räkna ihop det. Avrundar man till 3 så blir det 12GHz.
2.93 är en avrunding och räknar man med avrundningar så kan summan bli fel sen.
Började väl med nötterna som envisades med att påstå att 166MHz buss på 12 i multiplier blev 1992Mhz.
I detta fallet i nyheten så skiljer det ju ändå med 133MHz.

130 watt tdp är lite för högt tycker jag.

10 000 kronor här i Sverige är lite för mycket tycker jag.

Det borde finnas nån ISO standard eller nånting, nån standard typ för mätning av TDP på en processor.

Busshastigheten. Baseras på 33.33333~ så den trots att den inte är konstant så kan man ju räkna på den.
Dålig matematik att inte ta med alla värdesiffror när man räknar om det påverkar slutresultatet.

Det är fortfarande bättre än AMDs 4x4 plattform. Två stycken FX74:or á 125W STYCK, blir ju 250W för en "quad core" (egentligen bara fyra kärnor utan att vara en riktig quad core).

Att räkna ihop frekvensen har jag inte sett sen dubbelkärninga processorer infördes.

Att processorn är på "11,72GHz" borde ju betyda att den kör enkeltrådade applikationer jättefort... eller?

undra va den gör på ln2 sen en bit över 5ghz kommer den göra säkert

Hihi.

nu börjar vi känna igen Intelpriserna

Just det. Sluta kontaminera i form av dubbla negationer. Det blir annars kontradiktion i den språkliga logiken.

Sorry OFF-T

Det var en mycket korkad kommentar. Att komma till en sida som en gröngöling och börja spydkommentera medlämmar är inget smart min vän. Om du vill behålla ditt inlogg och slippa onödiga varningar som jag och många andra har, så är det bäst för dig om du skriver med mer trevliga kommentarer. Annars är det ut från sidan som gäller, det vore tråkigt.

Innan jag kommer till det väsentliga, hur orkar femtioelva noobs bråka om ett räknefel?

Någon som kan reda ut detta åt mig?

Någonstans här på Sweclockers gamla nyheter fanns det en länk till ett test där man testade Supreme Commander med en QX6700. Man hade också simulerat tester med tvåkärniga respektive enkelkärniga processorer genom att stänga av X-antal kärnor på processorn.

I vilket fall så visade testet att SC var ospelbart med en enkelkärning processor vilket det nu inte är. Så kan någon svara mig varför de i testet tror att man kan simulera en enkelkärning processor med samma frekvens som QX6700 genom att stänga av 3 kärnor i processorn? Kan man det?

Har jag missat något väsentligt i testet eller? Någon som läste det? Det enda jag kan tänka mig är att det konstiga resultat beror på att de kör med 8 spelare. Det skulle då förklar varför deras "enkelkärniga "processor ger ett så dåligt resultat.

(Hittade länken) http://www.sweclockers.com/nyhet/5664-supreme-commander-med-f...

Non-disclosure agreement (NDA) suger.