Jag har full förståelse för det. Det är riktigt jobbigt att göra en filosofisk resa.
Jag anser att gott och ont är objektiva kategorier. Om det är subjektivt är det slutänden den starkes rätt som gäller.
Du är inne på att medvetet orsaka skada och lidande är ondska. Om en lejonflock äter upp en zebra levande skulle det exempelvis inte vara ondska, medan om en människa åt up en annan människa levande (mot dennes vilja?) skulle det vara ondska - och troligen, låter det som, skulle det även vara onskefullt av en människa att äta ett djur levande, kanske lite beroende på hur välutvecklat djurets nervsystem och kognitiva förmåga är.
Baserat på ovan resonemang verkar människan har en unik moralisk agens. Frågan som är riktigt intressant är var människans moraliska agens kommer från och varför vi har en sådan? Min syn på saken är att människan inte enbart är ett djur utan en kombination av själ och kropp.