Geforce GTX 580 mot slutet av året

Skulle personligen föredra om tillverkarna inom både dator och spel skulle ägna iallafall 5 minuter åt att optimera istället för att mata på mer och mer saker bara för att man är sifferkåt.

Ett bra exempel är ju Nintendo 64's utveckling i grafik från lanseringen tills plattformen dog. Otrolig optimering av de limiterade resurserna, jag skulle nästan vilja likna det till ett maxat Crysis på en Pentium 3a och Voodoo i dagens värld.

Det är därför man har konsoler, på dem optimerar ständigt utvecklarna sina spel efter samma hårdvara och lyckas ändå få in rejäla förbättringar
På Pc däremot bör man hänga med och skaffa det senaste för att kunna spela, en utveckling som lyckligtvis bromsats något tack vare denna generation konsoler, men principen kvarstår. Å andra sidan får du alltid ännu större världar och bättre grafik om du har råd/vilja att uppgradera ständigt.
Sen betalar man också indirekt för konsolernas "billiga liv" genom att själv se till att ny hårdvara utvecklas mellan generationerna

Ärligt talat, jag hoppas ingen lyssnar på dig för du vet ju uppenbarligen inte vad du pratar om.
Att "du" hade problem med ditt 5970 är en sak men att säga att ATI korten är skit är ju rent struntprat.
Tror du verkligen själv att om det hade varit som du säger med 100 fps och ryck i bilden så hade folk fortsatt att köpa ATI's kort? Du borde nog ta och fundera lite innan du skriver nästa gång.

Eller vi kanske bara ska ta dig på ditt ord. ATI är skit helt enkelt..? Så himla LOL

Tyvärrr så stämmer det som han säger 5970 har otroligt mycket microstuttering. Jag har en maskin med 5970 + i7-860@3.8Ghz som tyvärr inte är speciellt trevlig att spela med pga av det hackar så förbannat. Troligtvis så är orsaken att drivrutinerna inte är bra än. Jag tror iinte att ATI är skit däremot så verkar det som dom har problem med mjukvaran runt korten. jag tycker man skulle fokusera mer runt spelbarhets tester än rena råabenchmarks det är trots allt upplevelsen som räknas i slutänden.

Men mycket av detta körs inte på GPU:n, mig veterligt är det bara saker som vätska rök och tyg som körs på den, resten får CPU:n fixa.
Rök har aldrig varit ett problem tidigare, varför går det plötsligt inte att fixa rök i Batman utan GPU-fysik?

On topic.
Om Nvidia minskar strömläckaget, då minskar effektbehovet.
Gör dom kretsen lättare att tillverka, då ökar yelden.
Dom kan optimera, genom att ta bort lite av sådant som används lite och öka lite av sådant som används mycket.
Min gissning är att dom gör alla tre sakerna.
Jag gissar också att kortet inte finns att köpa innan Jul.

Det finns fortfarande rök i Batman utan GPU PhysX, däremot inte rök som flyttar sig efter kroppen när man går igenom den. Vad jag förstått i alla fall.

Angående GTX 580 får man se. Om de som du säger lyckas göra alla punkterna blir den bra, synd bara att de behövde ta så lång tid på sig. Men man får förstås jämföra prestanda och pris med konkurrensen när den släpps.

I övrigt så råkade Nvidia faktiskt lägga upp GTX 580 den på sin 3D Vision sajt, så de har av misstag antagligen bekräftat att den är på gång.
Nvidia's website 'slips' GeForce GTX 580 listing | TechConnect Magazine

Ingen som vet men man kan ju spekulera och jag tror inte det blir någon om dom inte fixar strömförbrukningen och värmeutvecklingen. Dom måste ner på samma nivåer som AMD

Tror du verkligen att det var ett misstag?

Ehum... ja nu när du säger det. Det finns nog en del ångrar att de köpte ett GTX480 också av helt andra skäl. Men det är iofs inte det vi pratar om här.
Själv sitter jag med ett GTX460 och hade en del stuttering. Iofs så menar folk säkert olika saker när de säger just stuttering. Som någon tidigare nämt, med så många olika riggar där ute (dvs. olika konstallationer av hård/mjukvara) så kan det ju bli så om datorn inte fungerar omptimalt. Att man får microstuttering eller annat kan ju säkert bero på många olika saker. Visst ATI's drivrutiner är säkert en stor del av det hela men det kan naturligtvis även ha med annan hårdvara att göra. I mitt fall va jag tvungen att sänka RAM-minnets hastighet för att bli av med del av problemet. Inget som jag märkte i annat än spel.

Om sanningen skall fram så har jag sett väldigt lite av just 5970 live. Men de gånger jag har sett något spel med kortet så har där inte varit någon microstuttering. Det känns bara som att om det var ett verkligt problem med ATI - korten så skulle de inte kunna sälja dem. OCH man hade nog kunnat räkna ATI fanboys på en hand vilket ju inte är sant. Folk bryrs sig alldeles för mycket om sådana fel för att bara ignorera det.

Jag kan naturligtvis ha fel. I sådana fall skall jag inte heller köpa ATI nåt mer

Nja kanske inte, men AMD har flera kort kvar i pipeline, vilket innebär att de kan tweaka sin release om de får reda på för mycket om GTX 580. Nu var det dock bara namnet.

Det finns en annan strategi i att överraska med en ny release utan att marknaden/konkurrenten får reda på att den är på väg och därmed kan justera pris etc efter den.

Ryktena säger ju att det är en ny krets GF110 kortet ska baseras på. Om det stämmer så ser jag inte något fel med det nya namnet.

LÖJLIGT! 20% snabbare än 480 är pinsamt dåligt. Tänk att det ska ta typ 10 år att tillverka ett kort som ensamt kan maxa crysis. Om kortet inte kan hantera gårdagens spel hur i helvete ska det då stå sig mot morgondagens spel? Jag såg fram emot ett kort som skulle krossa crysis 2 och rage men i den här takten lär jorden gå under innan ett sådant kort släpps

20% bättre än förra serien med kort är bra.

Nu skrev han inte om 6870 men ändå...

Beror på vad man jämför med. T.ex. 6870 presterar ju sämre än 5870.