Intel Core i7-4770K och i5-4670K "Haswell"

Ja precis, bara genom att läsa igenom denna tråd och en rad andra recensioner så står det snabbt klart att det ENDA folk vill ha är integrerad grafik. INGEN vill ha bättre prestanda, inte ens jag som faktiskt vill ha rejäla ökningar när det kommer nya arkitekturer vill ha det. Eller? O_o

Du är ute o cyklar vättern runt ser jag.

Integrerad grafik är skitbra tycker jag, i små random processorer avsedda för kontorsdatorer eller liknande. Inte i Intels nya absoluta top of the line processor som är K märkt då multipliern är upplåst och alla moderkortstillverkare bara lastar på överklockningstillbehör på sina moderkort.

Stanna till en stund o fundera över vad fasen du står o säger, finns väl fan ingen som köper ett super highend moderkort för 2500-4000, en 4770K för 3000 som man vill klocka så in i helvete, minne för minst 1500++++ och sedan skiter i att köpa ett grafikkort bara för att man har intels integrerade grafikkort som är likvärdigt en gigantisk säck med avföring?

Jag hade inte haft några problem med 4770K om prestandan hade varit avsevärt bättre. Men nu är prestandan nästintill likvärdig den föregående plattformen och då känns det som att dom skitit i prestandan o bara fokuserat på grafiken vilket jag skiter fullständigt i då jag aldrig någonsin skulle få för mig att använda det och förmodligen ingen annan heller.

Men du har säkert rätt.

Allvarligt talat, finns det NÅGON här inne som på allvar kan säga att han kommer köpa en 4770K med tillhörande minne, moderkort o hela köret o sen köra på det integrerade grafikkortet som kommer upp i det helt sinnesjuka medelvärdet TOLV.. TOLV FPS medelvärde i Battlefield 3 1920x1080.

Battlefield 3 som släpptes 25 oktober 2011 är dessutom 1½ år gammalt och den här processorn är rykande färsk. M.a.o. så duger inte den integrerade grafiken till ett jäkla skit. Harpan lixom. Farmor langar en fet Haswell burk o skiter i grafiken för allt handlar om hur fort hon kan starta harpan.

Jomenvisst. Ja ringer dig sen.

Jag har för mig att den satt i styrchipset på moderkorten och inte processorerna i sig?

Jag måste tyvärr pumpa cykeln innan jag kan göra det, men jag ska försöka hinna med det någon dag!

Ja, jag är mycket väl medveten om att flera i denna tråd vill ha en snabbare processor, och jag förstår dem. Men Sweclockers medlemmar är en försvinnande liten del av Intels marknad. Det såldes ~350 miljoner datorer förra året. Hur många av dessa köptes av en person som bara ville ha en dator att surfa på? Troligtvis väldigt många. Hur många processorer sålde Intel? Det kan jag inte svara på. Men läget är fortfarande det att de som utgör Intels absolut största marknad inte vill ha en snabbare processor om de måste välja bort batteritid. Däremot så kanske de vill spela något på den lite då och då, och i det fallet så är ju iGPU:n den absolut största flaskhalsen.

Självklart är det inte många här som köper 4770k, ett passande moderkort och hela paketet och sedan spelar på det integrerade. Det finns nog ganska många som köper en processor likt 4770k (t.ex. de andra 4770x), vars behov av grafik inte sträcker sig utöver möjligheten av använda en skärm. Men det är fortfarande inte ni som köper flera hundra miljoner processorer. Jag har hört att Intel gör 4 olika processorer i grunden, nämligen två stycken fyrkärniga och två stycken tvåkärniga, där skillnaden är om hyperthreading inkluderas. Efter det så tar de bort olika delar efter behov. Det råkar helt enkelt vara så att ni entusiaster inte är en tillräckligt stor grupp för att de ska göra en till, eller för att de ska 'förbättra' de nuvarande.

Det är nog som du säger att de har valt att optimera annat än CPU prestanda, men det är på grund av det jag hela tiden har sagt, nämligen att processorn inte är det viktigaste i dagsläget. Kommer AMD tillbaka med dunder och brak så hittar nog Intel på en lösning, och då får du din efterlängtade ökning. Men så länge detta inte är fallet så kommer Intel att fokusera på det som konsumenten vill ha, nämligen en bra helhetsupplevelse.

Jag skulle dock rekommendera dig att köpa antingen Sandy Bridge EX eller Ivy Bridge EX när den kommer ut, eftersom du verkar ha ett behov av mer kraft. För den stora majoriteten utanför dessa forum så kommer detta behov inte att existera.

Det är för övrigt roligt att du har en åsikt, men jag skulle vilja be dig att lugna ner dig lite. Otrevligheter gynnar ingen.

Det är mer än bara processorn. Du och många andra glömmer moderkortet som är också är bättre och har fler funktioner än föregående generationers moderkort.

Känns som att Sandy Bridge presterar väldigt bra. Ingen anledning att uppgradera de stationära datorerna mao.

Får kolla om det ser bättre ut på bärbart.

Är ändå rätt besviken, Sandy Bridge var ju ett ordentligt prestandalyft. Sen kommer ivy bridge och ger en liten förbättring då det bara var en krympning. Nu kommer ny arkitektur och presterar bara lite bättre än föregångaren. Snabbaste processorn på marknaden är ju given toppklass men ändå. Hade varit bättre med fler kärnor istället för en uppgraderad grafikdel som ändå är för slö för att spela på.

Jo men visst, som jag redan sagt så är det jättebra att dom satsar på integrerad grafik i low end datorer. Förstår mycket väl att majoriteten inte köper datorn för att klocka o dylikt.

Tycker du dock inte att det är märkligt att dom satsar på integrerad grafik på sina superdyra super high end lösningar?

Känns lite som att bygga en svindyr bil som endast entusiaster kommer att köpa och skicka med en o-optimerad skurtrasa som man ska använda för att torka rutan från utsidan under färd så man ser vart man ska då den saknar vindrutetorkare.

Ingen kommer använda skurtrasan utan de allra flesta kommer att bygga in vindrutetorkare.

Samma sak här. Du får väldigt mycket dator för samma pris som en 4770K, alltså kommer 95% av alla som ens har råd att köpa en 4770K inte att använda grafikkretsen.

Alltså betalar 95% för något dom inte vill ha, något som vem som helst nog inser bortsett från de mest inbitna fanboysen.

Gigantisk fail på Intel som levererar en high end processor med försumbar prestandaökning och integrerad grafik som är fullkomligt usel på alla sätt o vis.

ASUS Maximus VI har t ex 8 SATA3 portar. Det är väl helt ok förbättring. Inte värt att byta från Sandy/Ivy, men för äldre än så absolut...

En klar fördel med integrerad grafik är om man har ett dedikerat grafikkort också, så kan man utnyttja Intel Quicksync som kodar om video mycket snabbare än bara LGA2011 och grafikkort. Men behöver man inte den funktionen, så...

Min fina SB får spinna vidare nått år till

Visst hade det varit konstigt om de haft integrerad grafik på sina dyraste och bäst presterande processorer, men de har inte det. Som Aleshi sade så saknar Socket 2011 integrerad grafik, och det är de processorerna som är ämnade åt personer som faktiskt behöver mer prestanda än vad som återfinns i konsumentsegmentet.

Haswell är inte menat att vara något prestandamonster. Det är menat att vara en bra lösning för bärbara datorer och liknande, och samtidigt täcka upp desktopmarknaden. 4770k är bara menad att vara den bästa möjliga av givna parametrar, eftersom det ändå är ett sidospår. För att dra en liknelse till motorvärlden: det är som att folk klagar på att en Smart inte presterar bättre än en Ferrari. Folk som köper den förra har inte samma behov som de som vill ha den senare. Du kan säkert få en 'snabb' Smart, men hur mycket du än vill så kommer du inte vinna några Grand Prix med den.

För allt annat så rekommenderar jag dig helt enkelt att läsa igenom Aleshis inlägg.

Först allt teknosnack som jag inte begrep så värst mycket av. Tänkte liksom, jaha....jaha...förstår SweC redaktionen själv vad det mesta av detta innebär?

Sen graferna då man ser en skillnad på 1-2 FPS i minimum o maximum o SweC skriver nåt i stil med: Intel är 5% snabbare än AMD" <--- Visserligen sant, men den skillnaden e ju irrelevant.

Sen betyget. Gissade på utmärkt som bäst. Ser TOPPKLASS. Blir rätt förvånad. Tänkte liksom: "Toppklass för det här..?"

i5 4670K o i7 4770K känns inte som nåt stort steg. Känns som man tagit Ivy Bridge o polerat lite....

Jag vet inte. Men resultaten mot föregående generation i5 o i7 gör att Haswell känns så "jaha..? ok...."

Med polera menar jag inget bra. Jag menar typ att istället för att rengöra t.ex ett fönster med rengöringsmedel med skrapa o fin duk så tar man två tag med trasan så e det bra ^^

Jag förstår faktiskt inte riktigt hur Intel tänker med deras nya serier alls. Jag sitter själv på en 2600K som har varit underbar i över 2 år av ganska hårda tester genom videoredigering osv. I dagsläget går den att köpa för cirka 2500kr. Komplettera den med en "helt ok" GPU för typ 1500-2000kr och du har en dator som kan göra det mesta på de högre inställningarna.

Ivy bridge och Haswell, tänkt för bärbara datorer pga sin strömförbrukning, gör vad de är gjorda för men dock till ett pris: värmen. Visst, datorernas batterier håller väl något längre men de låter ju och blir betydligt varmare än vad de skulle ha gjort med en SB! Och självklart är jag medveten om att de har bättre integrerad GPU, men i dagsläget är det faktiskt ganska billigt att köpa en bärbar med medföljande grafikkort som presterar minst lika bra som processorns och därför lämnar ett stort "?" kvar till varför de inte kan få in en 2600K istället för en Ivy eller Haswell.

Dags för datortillverkarna att satsa på bättre batterier och Sandy Bridge kanske?

Är den fast med OpenGL 4.0 stöd?
Eller går det med nyare drivrutiner få OpenGL 4.3 stöd?

Tråkigt, om den bara klarar gamla OpenGL 4.0, inte nya 4.3.

Jag utgår ifrån att AMDs kärnor i både XBone och PS4 har FMA3 trots att den introducerats av 'kompatibilitetsskäl', så den skulle isåfall finnas på både konsoller och desktops från båda tilllverkarna iom Haswell.

Men men, spelutvecklarna har ju inte ens lyckats ge oss 64-bit binärer ännu, man ska nog inte hoppas på för mycket.