Nästa AMD-grafikkort väntas få mindre ray tracing-lyft

Hm, så när blir AMD omsprungna av Intel i ray tracing?

Det är två helt olika saker att köpa bästa produkt din budget kan ge dig, här vinner amd väldigt ofta.

Eller jämföra produkter i samma prestanda segment.

Att priser sänks markant på ca ett år tyder på oattraktiv produkt jämfört med bolagets prognos

Jag köpte mitt 7900xtx vid release och det kostade 11995:-. Det billigaste idag kostar 11657:-. Jag tycker inte det är så farligt med en sänkning på 338:-.

Detta!

Intel kommer snart springa åttor runt Radeon Group i RT och uppskalning. Det är bara känslan jag har. Intel är bäst när det kommer till att bygga specifika hårdvaruaccelererade prylar.

Skulle inte förvåna mig alls om det är Intel som ser och tar tillvara på de nya möjligheterna här.

Men sen är ju 25 % bättre raytracing-prestsnda inte dåligt heller. AMD är i klass med Nvidias 3000-serie nu i RT (i de flesta fall). 25 % på det och rätt prislapp och det kan bli riktigt bra mellanklasskort.

Nvidia skiter fullständigt i gaming nu i några år, fram tills dess att A.I tas över av ändamålsmässigt byggda kretsar som inte har något med vanliga GPUer att göra så passar Nvidia på att trycka 💰💰💰💰.

Intressant resonemang, jag tror faktiskt att Intel överväger att lägga ner sina separata grafikkort. Blir förvånad om vi någonsin får se "Battlemage", de har inte resurserna eller kompetensen att tävla med AMD eller Nvidia.

Mvh

Absolut, men världen är inte redo. Forska på RT/PT tills dess att det går att använda utan gigantiska prestandaförlusten som man får i dagsläget

Nvidia driver problems: 11 miljoner resultat
Amd driver problems: 22.4 miljoner resultat

Söker man dessutom på reddit så är det nästan bara amd, framförallt om man fokuserar på närtiden, så 2022 tills idag.

Nvidias kontrollpanel återställer inte ens inställningar varje gång drivrutinen återhämtar sig från en krasch. Det gör däremot adrenaline så du får göra exempelvis en ny fläktkurva varje gång, sålänge din .xml inte gått sönder och blivit oläsbar av adrenaline, vill du även ha full kontroll över allt i adrenaline så behöver du starta om datorn också.

Nvidia orsakar såvitt jag vet inte att folk blir bannade i onlinespel för att tillverkaren tvunget lagt in en feature som pillar runt i spelkoden.

Båda gör bra hårdvara men den ena gör mycket bättre drivrutiner ovanpå detta.

Angående mobilerna och raytracing. Här är en notervärd datapunk att prestandaförlusten med raytracing verkar mindre hos GPU-kretsarna med TBDR jämfört med RDNA2 som kör traditionell rendering pipeline

<Uppladdad bildlänk>

Också värt att notera att det är ARMs Mali som verkar klara sig absolut bäst (historiskt har Mali fått se sig slagen av de andra), medan Apple och Qualcomm ligger väldigt nära varandra (sen är Adreno extra speciellt i att den både stödjer TBDR och "traditionell" rendering, det senare är ett krav för att fungera ihop med DX12). Sedan rätt stort hopp ned till RDNA2 (sitter i S22).

Det som testas i detta fall är
https://youtu.be/XfwVM8NYlPU

Kanske blir mobilerna som först tar raytracing till verklig mainstream... En förmildrande omständighet för mobilerna är att TBDR har sina fördelar i att den mer effektivt hanterar hög upplösning, medan traditionella designen mer effektivt hanterar stor mängd trianglar. Kostnaden för raytracing är i stort sätt oberoende av upplösning, men går upp med ökad komplexitet i geometri.

Men även för PC och konsoler får man ha i bakhuvudet: för bara något år sedan var raytracing något som behövdes adderas separat. Idag är det en standardfunktion i de populära spelmotorerna, så lär användas allt mer framåt oavsett vad man anser om tekniken.

Intressant resonemang, jag tror faktiskt att Intel överväger att lägga ner sina separata grafikkort. Blir förvånad om vi någonsin får se "Battlemage", de har inte resurserna eller kompetensen att tävla med AMD eller Nvidia.

Mvh

Intressant resonemang, jag tror faktiskt att Intel överväger att lägga ner sina separata grafikkort. Blir förvånad om vi någonsin får se "Battlemage", de har inte resurserna eller kompetensen att tävla med AMD eller Nvidia.

Intressant resonemang, jag tror faktiskt att Intel överväger att lägga ner sina separata grafikkort. Blir förvånad om vi någonsin får se "Battlemage", de har inte resurserna eller kompetensen att tävla med AMD eller Nvidia.

Mvh

Nvidia driver problems: 11 miljoner resultat
Amd driver problems: 22.4 miljoner resultat

Söker man dessutom på reddit så är det nästan bara amd, framförallt om man fokuserar på närtiden, så 2022 tills idag.

Nvidias kontrollpanel återställer inte ens inställningar varje gång drivrutinen återhämtar sig från en krasch. Det gör däremot adrenaline så du får göra exempelvis en ny fläktkurva varje gång, sålänge din .xml inte gått sönder och blivit oläsbar av adrenaline, vill du även ha full kontroll över allt i adrenaline så behöver du starta om datorn också.

Nvidia orsakar såvitt jag vet inte att folk blir bannade i onlinespel för att tillverkaren tvunget lagt in en feature som pillar runt i spelkoden.

Båda gör bra hårdvara men den ena gör mycket bättre drivrutiner ovanpå detta.

Jag har själv länkat den där flera gånger här, sagt samma sak om o om igen.
Men en del vill inte ge sig. Dom är förlorade i sin simpla mentalitet och klarar inte att förstå bättre.
Sorgliga människor.

"Nvidia orsakar såvitt jag vet inte att folk blir bannade i onlinespel för att tillverkaren tvunget lagt in en feature som pillar runt i spelkoden."

Så vitt jag vet så är detta fixat! alla har haft sina buggar.

Precis som Intel då, den taktiken gick ju bra.

Det blir ju dyrare ju större och mer komplicerad krets det är, så är inte så konstigt egentligen. Kommer det inte någon banbrytande teknik som gör det ”lättare” att köra bättre grafik med bättre upplösning så kommer priserna bara gå upp mer och mer. T.ex. som frame gen och upscaling mm.

Korten som ska köra 4k ultra ray tracing i 120+ fps är så sjukt långt ifrån världens mainstream gaming.

Kan man tjäna mycket mer på AI boomen så gör man ju såklart det tyvärr. Pengarna för utveckling och investeringar måste ju komma någonstans ifrån.

Historiskt har väl inte Intel haft bättre teknik än Amd under några längre perioder?

Och jag var inte medveten om att Intel har haft som strategi att "svälta ut" Amd. Du kanske åsyftar de marknadsbegränsande exklusivitetsavtalen som Intel nyttjade för en herrans massa år sedan?

Som om Nvidia skulle sänka priset på sina klena budgetkort?

Det som stör mig mest är väl alla krasher jag har haft med detta kort, har kraftigt gått om alla jag har haft sammanlagt med mina tidigare 4 nvidia-kort. Utöver det så är det väl tiden AMD tar på sig att fixa basics i drivrutinerna, eller t ex stabilitet och powerdraw problemet 7000-serien hade/har, tog väl 6-9månader innan det fixades för de flesta, vissa påstår sig ha problem fortfarande. Som referens så drog mitt 7900XTX lika mycket på youtube som mitt tidigare RTX3080 gjorde i SC2

Utöver det så känns ju arkitekturen inte direkt färdigutvecklad, belastningen kortet har återspeglar inte temperaturen överhuvudtaget. Du kan ha 60% load med markant lägre powerdraw men ändå kan temperaturerna vara betydligt högre än vid 100% load med högre powerdraw. Dvs enklare scener i spel kan ge betydligt högre temp än tyngre scener, jag ser ingen logisk koppling i detta fenomen, inget jag har upplevt med mina tidigare nvidia-kort. (Ja, kör fps cap)

Sen har vi väl alla som har temperaturproblem som dessa kort har, de flesta har ett delta på 30-40grader mellan gpu och hotspot, det är väl inte ett problem i sig alla gånger. De flesta kylpastor fungerar väldigt dåligt, speciellt över tid på dessa kort då MCD-chipsen ligger något högre upp en själva GCD'n, dvs man måste fylla detta utrymme med rätt mycket pasta för att temperaturerna inte ska vandra iväg relativt snabbt (tjockare pasta fungera lite bättre). Just denna mängd kylpasta man måste använda verkar ju inte alls hålla lika länge som en GPU som kan ha ett tunt fint lager istället. Som referens så har min temp ökat med ca 13grader på ett år, det är mer än mitt 3080 gjorde under sina 2,5år.
Åtgärden som brukar fungera för de flesta är väl att köra Cryosheet eller liknande då dessa inte åldras på samma sätt. Ska prova det snart då det börjar bli behov trots vattenkylningen.

Men ska jag säga något positivt så är det väl kontrollpanelen och overlayen AMD har Visst kan jag sakna någon inställning som nvidia har ibland..

Tack för input!
Känns kanske lite som AMD bör satsa hårt på en/två GPU modeller endast och göra de riktigt bra och ordentligt istället. Inte rimligt de ska göra allt när de ligger så långt efter nvidia på så mycket.

Själv har jag inte kört AMD på över 10 år men främst pga att jag kör mycket Photoshop mm, återigen driver-stabilitet som jag prioriterar.

Historiskt har väl inte Intel haft bättre teknik än Amd under några längre perioder?

Och jag var inte medveten om att Intel har haft som strategi att "svälta ut" Amd. Du kanske åsyftar de marknadsbegränsande exklusivitetsavtalen som Intel nyttjade för en herrans massa år sedan?

Kanske en galen tanke men varför kan man inte köra RT-genereringen på ett separat grafikkort (typ som PhysX)? Just nu när nuvarande grafikkort inte ens i toppsegmentet orkar med så vore väl de en smart sak att nyttja sitt gamla grafikkort till? Förstår att det kanske är svårt att bryta ut det som en separat process till ett annat grafikort, men det skulle kunna vara ett sätt att få RT-generering utan märkbar prestandaförlust. En ytterligare fördel kunde vara att man kan köra ett AMD kort som primärt grafikkort och köra RT på ett billigare Nvidia kort (som är bättre på RT).