Microsoft vill ha 600 kronor för att hålla Windows 10 vid liv

"as a service" betyder ju att det finns en löpande kostnad att använda produkten...

"uppgradera till Windows 11"
Bra att möjligheten finns att köra vidare med Windows 10.

Alla Linux-distributioner (förutom Ubuntu till en viss grad) är FOSS och kommer därmed alltid att vara helt gratis att använda. Om man vill stödja utvecklarna, så donerar man pengar till dom. Vad jag minns så tappar ingen Linux-distribution en livsgräns (minus all support för vissa, främst Ubuntu), men vill även minnas att detta är fel info. Någon som är mer insatt än mig i detta får gärna rätta mig.

Så sant så. Windows har alltid varit ett operativsystem som man köper, så egentligen är det inget konstigt i att vilja ta betalt för och låta användarna att fortsätta använda systemet. Men det jag är emot, är att Microsoft tar betalt (oavsett) för att sen bokstavligen talat sno åt sig personlig data från deras användare (lösenord, e-postmeddelanden, röster, med mera). Det är så fult så du anar inte! Om man ska vara så himla integritetsfientlig så kan man lika gärna klassa sig själv som en av Meta, även om Meta är MYCKET värre!

"alla ni 4"? Endast på ProtonDB har nära 200 personer kommenterat hur Battlefield V funkar i Linux, och då är det ett stort mörkertal bakom det också. Antalet Linux-spelare ökar för var år som går. Kolla bara på antalet användare av Steam Deck som använder sig av Steam OS, som i sin tur bygger på Arch (vilket den distribution som jag använder (EndeavourOS) också gör).

Självklart är det bra att fuskare blir bannlysta lättare nu när de spelar online. Det säger jag ingenting om, är bara glad över att idioterna har försvunnit (kanske inte alla, men du förstår vad jag menar). Men att EA inte gör så att deras Linux-spelare får ta del av nyheten är bara skamligt.

Nu var det en Microsoft anställd som pratade om Windows 10 som det sista Windows och att de skulle köra Windows som en service med kontinuerliga uppdateringar. Kan du länka mig någon form av förtydligande eller dementi från Microsoft från samma tid? För det kom en hel del artiklar om det då och jag kan inte minnas att MS kom med någon uppdatering att det var ett missförstånd på den tiden.

Sade du samma sak när Windows 8 lanserades?

Tycker att Microsoft borde ta till sig lite av "if it ain't broke, don't fix it".

Gillar ett par saker i Windows 11, men ogillar allt de gjort med skrivbordet (läs Explorer) i sig mer. Kör hellre DOpus och Open-Shell i 10:an istället. Testade ExplorerPatcher i 11:an, men tills slut kändes det bättre att bara backa till ett fullt fungerande Windows 10 igen.

Går inte heller att komma ifrån att Windows 10 LTSC har längre support än Windows 11 i dagsläget.

För mig förblir Windows 10 den sista versionen av Windows, även om inte var så Microsoft menade med sitt tidigare uttalande.

GNU/Linux och macOS är roligare!

Tekniknyhet skulle det vara om de skulle gjort något annorlunda än de andra gångerna. Klart det ska ske med windows 10 när det går eol som alla andra.
Jag ser ingen nyhet i nyheten

Har du 64-bitars UEFI, 2GB RAM samt 32GB diskutrymme, så kan 11:an funka genom lite våld och Rufus.

Själv har jag däremot ett par enheter med 32-bitars UEFI som aldrig kommer kunna köra 11:an. Att CPU:n är 64-bitars hjälper föga.

Troligtvis blir det Windows 10 LTSC även på dessa enheter snart.

Var nog bara 4-5 år sedan dessa enklare enheter såldes av seriösa handlare. Än idag går de att hitta på Amazon och "kinabutiker".

Nej, men som företag/myndighet med licensavtal så går det utmärkt att fortsätta patcha utan att betala för sig... Men det är lika illa som att inte vara fullt licensierad för det man använder.

Ja, typ alla Steam Deck-användare (förutom de där lite speciella personerna som installerar Windows på sin deck) kör Linux.

Enligt artikeln så kommer ingen (varken företag eller privatpersoner) att få patchar till Windows 10 om de inte betalar, efter oktober 2025. Så jag förstår inte riktigt hur du menar. Menar du att man tankar ner patcharna från någon skum site någonstans?

Vad bra att Microsoft ger möjlighet att förlänga livstiden på operativsystemet, för de med faktiskt behov. 600kr per år är ju i princip gratis i det fallet, väldigt generöst.

Har lite svårt att förstå horderna av folk som föredrar att inte ha möjlighet att fortsätta att få uppdateringar. Om ni inte vill betala är ju situationen densamma som om möjligheten inte gavs, dvs inga uppdateringar efter 2025.

Om du inte är komplett dum i huvudet är det safe... det är nämligen den kategorin som har problem...

Skulle säga att du har fel där, men visa gärna på motsatsen.

Ja sitter du med grejor som är äldre än 8 år så kommer du får byta eller titta på annat.

(min fetning)

Win 11 (som har hårdvarukrav) stödjer inte (utan hacks) några datorer som tillverkats under win7-eran. Så det blir ju ett problem för kunder som "behöver" skrota äldre funktionsduglig hårdvara.

Kanske kommer gå via Microsoft Update Catalog?
https://www.catalog.update.microsoft.com/

Har dålig koll på hur ESU brukar fungera från Microsoft, men själv kör jag redan idag alla uppdateringar manuellt via länken ovan.

Vet bara att det även kan gå att "fulpatcha" mellan olika utgåvor av samma Windows-version.

Vi har haft ESU genom våra volymlicenser, fick en MAK vi kan använda. Vi betalar absolut inte för dem eller samma mängd som vi använder, underlicenserade helt klart. Hur andra får sina nycklar vet jag inte, men som myndighet finns de tillgängliga för oss. Åker vi på en review så är vi helt klart körda. Många företag som är underlicenserade helt klart, inte ens MS och deras licensspecialister verkar kunna förklara alla licensmodeller och licenser vi använder/har tillgång till.

Har ett par datorer som klarar mycket än, men som inte kan köra 11:an.

När upphör stödet helt för 10?