nVidia G7200 vs. nVidia G7600

7600
400 mer än 7200 hehe..hehehe

ta det dyraste annars för det är bäst-
btw,ja tror varken det finns 7200 eller 7600 utan ngon betäckning efter som är avgörande

7200 är för långsam för att hantera 256 mb. ta 7600

Säger som ovan,satsa på 7600.Bra mkt bättre

7600 har bättre kärna, bättre minne och högre klockfrekvenser.

Hur mycket minne det sitter på ett grafikkort säger oftast ingenting, det tre sakerna som jag nämde ovan är mycket viktigare. Det är bara Elgiganten som försöker bluffa med minnesstorleken i sina reklamblad.

Du kan ju köpa till ram efterår men inte byta grafikkort så det är väl rätt givet vilken du bör välja.
Och 7600 kortet är en bra bit bättre än 7200.

Jag går i liknande tankar. Därför så såg jag till att leta upp en spännande sida med lite referenser...
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-...

Och så finns den på tyska, fast den är lite mer uppdaterad...
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Grafikkarten-Benchmarklis...

Här finns i alla fall lite benchmarks, men det är syntetiska tester. Frågan som tillkommer enligt min mening är hur mycket extra batteri tar ett externt grafikkort jämfört med integrerat. Frågan är också vad man spelar. Det du ska spela verkar falla innanför vad det sämre grafikkortet pallar, men frågan är snarast finns det en sannolikhet att du kommer att vilja spela saker som kräver mer?

För min egen del så är det en budgetfråga. Att lägga till en sticka är nog inte så intressant för min egen del.

Om du får lite pengar sedan går det sannolikt mycket bra att lägga till ett ram-minne. Mest positivt är om det finns två platser och en är upptagen av en 1GB-sticka. Finns det bara en plats så måste man nog vänta lite för att de billigaste 2GB-stickorna kostar idag runt 5000-6000kr.

Är det två stycken 512 MB-minnen så måste en eller två ut beroende på om du vill uppgradera till 1,5GB eller 2GB, men kostnaden blir avsevärt högre. Att byta minne är generellt inte så jobbigt på en bärbara dator, men som vanligt gäller att man är skyddad mot ESD och kollar i manualen ordentligt så att man inte pillar sönder något i onödan.

Det är SO-DIMM DDR2-minnen som ska in i dagens bärbara datorer och de avviker inte så mycket i pris från vanliga DDR2-minnen.

ATI MOBILITY RADEON X1600 med upp till 512 MB HyperMemory - PCI Express, ligger ungefär i samma nivå som med Geforce Go 7600, kolla in benchmarken så ser du, där ser du att korten som heter X1700 och Go7700 är lite snabbare än x600, och det är därför att deras kretsar är förminskade, men i övrigt samma arkitektur.

Notera att det finns ett grafikkort som heter 7600GT och detta är ganska sällsynt, men mycket bättre än allt ovanstående.

TL-50 = 1,60 GHz fast med 2x256KB Cache
TL-52 = 1,60 GHz fast med 2x512KB Cache
TL-56 = 1,83 GHz
TL-60 = 2,0 GHz

Core Duo T2500 2,0 GHz fast den är energisnålare snabbare och kallare än AMD:s 2,0GHz dock kör den bara i 32 bitar Alla AMD:s kör 64bitar

Core 2 Duo T7200 2,0 GHz är c:a 30% snabbare än T2500 men kör med 64 bitar

T2300E är sämre än T2300

T5500 ligger i paritet med T2300
T5600 - " - T2400
T7200 - " - T2500
T7400 - " - T2600
T7600 - " - T2700
Men Core 2 Duo tar nog lite mer ström och är lite snabbare....

Det spelar ingen roll vad Cache-minnet har för funktion. Lite mindre=Lite sämre prestanda. Men det är för att jag skulle förklara skillnaderna med att det är samma frekvenstal på processorn.

AMD:s processorer blir inte så fruktansvärt varma, men de är varmare än Core Duo och Core 2 Duo. Ville bara försöka bena ut lite skillnader processorerna emellan.

Poängen är, det är ju inte bra med en processor som är långsammare, varmare och drar mer ström trots att de jobbar på samma frekvens, det var poängen. Så står det mellan en TL-60 och en T2500 så är den senare att föredra, det var poängen. Vi pratar inte om värmeproblem, utan bara skillnader processorer emellan.

Vad jag har förstått så är AMD helt ok. Om det blir varmt så är det pga dåligt påsatt kylpasta eller pga. hårdspelande som gjort GPU:n varm. Då jag inte har en egen bärbar får jag be dig söka på andra inlägg på i forumet, jag är övertygad om att värmeutveckligen är väl omdiskuterad.

Det beror på vilken CPU-linje du pratar om. De näst senaste var skitbra gentemot Intel, nu har Intel gått om AMD, men AMD är fortfarande inte dåliga utan de ju fortfarnde svala...

Turion 64 X2 är inte överdrivet varma, de är bra. Jag har inte hört någon kasta ur sig katastrofvarning för dem, mer att de är för de som inte har råd med den lite dyrare Intel Core Duo/Core 2 Duo, eftersom de ger mer prestanda, och lite mer batteritid.