D-Link DSM-520

Frågan är ju då varför 802.11b/g, när det finns n? Eller är det bara så att denna är en billigare variant?

Klara inte H264 och MKV filer?? Då är det tyvärr ingen större nyhet att ha.
Någon som vet vad som klarar dessa HD format??

Tycker inte att ni ska gnälla över bredden, det är standard elektronikbredd. som nästan alla dvd-spelare, förstärkare och annan hemelektronik har. Jag tycker det är riktigt bra när D-link har använt sig av denna. För det gör att man kan stapla grejerna på höjd i skåpet istället för att bygga massa "pyramider" med den grejen som är störst längst ner. Förstår inte varför inte fler företag som producerar grejer för tv-bänken använder sig av denna.

Samtliga idag tillgängliga mediaspelare är som bäst baserade på EM8622/23 chippen. vilka inte klarar H.264

Den enda mediaspelare jag hört talas om med H.264 support är "Syabas NMT" (när den väl kommer ut på marknaden) då det är den enda mediaspelare som är baserad på EM8634 chippet, som konstigt nog varit tillgängligt länge.

de som är väldigt intresserade kan läsa mer om alla idag tillgängliga mediaspelare på www.mpcclub.com

jo tackar. Det verkar intressant med andra spelare SAM_H.

ord på den.

men det jag alltid stör mig mest på med såna här grunkor är att de nästan alltid saknar knappar iaf för en meny. 5-6 knappar liks, hur svårt är det va?

och med tanke på att det finns en USB-plugg kunde gott även mus-navigering vara ett val.

vilka, om det finns, 802/11 n?

måste iofs ha ny router innan jag kan utnyttja det, men iaf.. tyckte b/g är alldeles för segt för sånt här.. i varjefall då den har 75% signalstyrka..

Varför denna och inte en billig htpc.

Billig htpc med t.ex. pentium 2140, 1gb ram och billigt mobo.
- Du kan välja operativ själv.
- Du kommer kunna uppgradera i framtiden. (följer standard)
- Klarar nog rätt många hd-format, och framtida format (helt säker på 720i, antagligen ska 1080i funka bra med)
- Samma pris.

skulle personligen vilja veta 1 hur det funkar att spela upp hd-film via trådbundet nätverk (vanlig nätverkskabel) samt 2 hur det funkar att spela upp hd-film via nätverk över elnätverket.

Var både mediakällan (PC:n) och D-Link DSM-520 anslutna trådlöst vid testet? Skulle det gör någon skillnad vid HD-films uppspelning om en av dem var kopplad till routern med kabel?

I mitt hem så skulle DSM-520 vara kopplad till routern med kabel då min router står i tvbänken, men mediakällan skulle vara trådlöst kopplad då PC:n står i ett annat rum.

/Snail

Kiss dp1600 klarar även h.264. Iofs anser jag att stödet för h.264 är helt värdelöst. Då de inte stödjer x264 som verkligen allt hd material värt att ha släpps i.

Många HD filmer har jag sett i MKV formatet. Är det samma som H264, eller?

Kan man enkelt konvertera, utan att förlora kvalitet, till ett H264 UTAN MKV ??
JAg trodde MKV endast var en "container" eller vad det heter..

nja, EM8622/23 chippet i TviX klarar h.264 TS m.fl men inte MKV. vet inte hur det är med Apple TV.

så jag väntar lite till.

varför inte bara köpa en htpc? ska jag göra.
Intel Core 2 Duo E6550 2.33GHz 4MB FSB1333 Boxed (with cpu-cooler!) Socket 775
ASROCK S775 ATIRS600 VGA DDR2 SATA2 MATX
Corsair Value Select VS2GBKIT667D2 2x1024MB Kit (tot. 2GB) DDR2 PC2-5300 667MHz CL5
Antec FUSION -EC v.1 Media Center Case SILVER 430W mATX
4 166:-

Hoppas att de gör en uppföljare som är bättre och snabbare.

Trevligt med Xvid och Ogg.

Synd att den inte hade Gigabit Ethernet och FLAC.

Vore fett om den hade stöd för krypterad media.

Kan den streama från en NAS? Fick intrycket när jag läste att den kopplades till Windows Media Player med någon mjukvara. Inte bra i så fall.
I dag har jag all min media på en NAS som jag spelar upp via xboxen. Den klarar även packade filer vilket jag förmodar att D-Linken inte gör.

Jag tror dock på lösningen när det kommit modeller med fler finesser. Varför inte med möjlighet att ha tangentbord och mus så man kan surfa?

Kan bara svara på nummer 1:

Det går alldeles ypperligt. Testade nu bara för skojs skojj och jag kan spela upp tre stycken 1080p filmer samtidigt, som ungefär ligger runt 30mbps styck enligt PowerDVD. Kör gbit nätverk med filservern i sign.

mkv är väll bara en förpackning?

Okej . frågan kvarstår, skulle du rekommendera en vanlig användare att köpa en tvix om han tänkt se på MKV material? eller bett honom vänta på en mediaspelare baserad på EM8634 (eller likvärdig)?

Efter många turer med många mediaspelare så har jag själv byggt en HTPC, och det är otroligt mycket bättre och friare. Jag skulle utan att tveka rekommendera allt från nybörjare till avancerade användare att köpa en htpc (färdig eller bygga själv) före vilken mediaspelare som helst på marknaden. Det är min egna uppfattning.

Domifuling, jo hade nog också fixat en htpc som medispelare om det inte vore så att det blir 3-4 dubbla kostnaden mot en medispelare med hårdvara och vettig mjukvara.

Jag måste nog ställa mig emot de flesta i denna tråd.

obs! Jag jobbar på D-Link, men detta är mina personliga tankar o reflektioner och är inte på något sätt D-Links tankar.

Jag har själv kört htpc sedan jan 2005. senaste året med en specialbyggd mcubed hfx mini med topp innehåll (8600GTS, 2,4 C2D, 2GB, 500GB) och dubbla tv-kort för boxer. Visst det fungerar bra, men det är oerhört mycket strul o konfigurerande och det kostar väldigt, väldigt mycket pengar. Om man kan klara sig utan TV funktionalliteten - dvs koll alive TV på vanligt sätt och kanske ladda ner annan TV så skulle jag lätt ha skaffat en mediaspelare istället.

För att besvara lite saker här i tråden.
1) Mediaspelare såsom D-Links pratar UPnP - dvs de är beroende av en UPnP server där man delar ut seina filer. D-Links egna server är ett alternativ, ett annat är det inbyggda i WMP 11 eller andra alternativ som twonky etc.

2) Flera NAS/nätverkslagringsenheter har inbyggd UPnP funktionallitet, ex D-Links DNS-323 så man kan ha alla sina filmer o musik lagrade på denna som sedan ens UPnP mediaspelare ansluter sig till. (du slipper ha en dator påslagen, samt alla andra fördelar det finns med en NAS - inbyggd ftp server, itunes server, bittorrent klient, samba klient etc etc.)

3) överföring. HD är ju ett rätt odefinerat begrepp - då det först handlar om upplösning (som kan skilja mellan 720p, 108i, 1080p) och sedan hur det komprimeras (mpeg2, mpeg4, divx, xvid etc). Mpeg2 komprimerad HD kräver mellan 12-20Mbps. (http://erg.abdn.ac.uk/research/future-net/digital-video/mpeg2...) och en Wireless G anslutning som i terorin säger 54Mbps ger i praktiken 25Mbps vid perfekta förhållanden och ca 20Mbps ho snormal användaren, vilken mao borde vara tillräckligt för mpeg2 kodad HD.

mvh

Martin

Skicka stora mängder data över wlan har alltid verkat vara en dålig idé tycker jag, det är varken tillräckligt stabilt eller snabbt.

Bättre att lägga ner besväret på att dra lite nätverskabel, det går att göra snyggt och du får garanterat mycket bättre prestanda.

WLAN för mig är något man använder när man vill kunna starta en maskin var som helst på området (huset, lägenheten, kontoret, skolan, ...) utan att behöva bråka med sladdar. Men så fort man ska skicka stora mängder data räcker det inte till.

Finns säkert folk med andra åsikter men det är min erfarenhet av det, efter att använt wlan både hemma på och i diverse skolor.

En del verkar se wlan som den ultimata lösningen på allt i nätverksväg, men det är det verkligen inte, än i vilket fall.

Ett exempel är min gamla gymnasieskola där dom körde ~50 maskiner delade på två accesspunkter. När man loggade skulle den ladda in ens personliga filer från någon central server, vilket ofta var 10-20MiB om inte mer. Detta då på den gamla goda tiden med 802.11b. Kan ju säga att det inte blev så jävla skoj när en hel klass skulle logga in samtidigt.

Detta kanske inte är så relevant idag med snabbare nätverk, men det jag vill komma fram till är att wireless inte pass till allt. Och jag skulle vilja hävda att streama högupplöst video är just en av dom sakerna, i alla fall med dagens teknik.

Något dyrare blir det säkert, men man får en ok htpc för 4-5 tusen. En mediaspelare behöver dessutom en extern burk, då är det inte lika billigt längre. Lägg till att du kan köpa TV kort som stöder ditt digital-tv nät och slippa digitalbox så spar du ytterligare lite stålar.

Att spara någon extra månad är absolut vad jag skulle rekommendera framför att köpa en halvtaskig mediaburk som du har halvnytta av. Visst va jag nöjd med en del av mina mediaspelare, men aldrig mer än halvnöjd. Jag hade alltid känslan av att "va gött de hade varit ifall man kunde göra så och så"..

När man med dagens tv-burkar får såpass bra bild blir en HTPC överlägsen. Att i dagsläget surfa och utnyttja "live" tjänster på nätet är kanon. Mjukvaran är överlägset bättre och i många fall enklare samt att du får en någorlunda framtidssäker burk som du uppgraderar efter behov. En mediaspelare blir allt för ofta gammal fort.