Bästa grafikkort för Q6600 och 24" max upplösning

Det borde ju smida på en del så att säga. Billigare alt. kan vara att köpa ett beg billigt 8800gtx och köra SLI, Mitt system är ju liknande till cpu iaf och alla spel jag köra flyter på fin fint "än så länge" iaf. Men för framtiden borde ju en 4870x2 duga.

Kräver ett SLi-moderkort. Din processor kommer att vara en flaskhals för ett 4870X2, även om du överklockar till 3GHz men prestandan du får kommer vara monstruös oavsett.

nej, 520w räcker inte tyvärr, du behöver minst 600w då bara kortet i sig drar runt 450w

EDIT: Fel av mig, HELA systemet var det som drog runt 450w med ett hd4870x2.
Men på kartongen ja har till kortet står det att 650w psu är minimum.

Teoretiskt omöjligt eftersom de kontakter som kortet har endast kan leverera 225W. Ett helt system kan däremot dra 450W.

Edit: Hade visst inte alla fakta helt rätt. Maximala effekten ett 4870X2 kan dra är 300W (150+75+75). Enligt X-bitlabs test är det ~260W som kortet drar som mest(http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4870-...). Om man tittar på Sweclockers test tar ett system 350-500W (med ett 4870X2).

Jag tror fortfarande 520w kan vara svårt att köra kortet med.

Citat från HD4870x2 tråden

"Effektivitet
Tyvärr kan inte all el som pumpas in i ett nätaggregat användas på ett effektivt sätt eftersom det alltid försvinner en del i omvandlingen mellan växelström och likström. En stor del av den ström som försvinner på vägen omvandlas till värme. Om du vill hålla temperaturen i datorn nere kan det därför vara smart att välja ett nätaggregat som är så effektivt som möjligt.

Enligt version 2.2 av atx-standarden ska ett nätaggregat ha en effektivitet på minst 70 procent vid full belastning, 72 procent vid normal belastning och endast 65 procent vid lätt belastning. Standarden rekommenderar dock 77 procent vid full belastning, 80 procent vid normal belastning och 75 procent vid lätt belastning. Vi anser att du bör ställa högre krav än så."

Källa: http://mikrodatorn.idg.se/2.1030/1.166727

Det är helt rätt, dåliga nätagg kan inte leverera mer än 70% av det de specificerar. Ett kvalitetsagg som Corsairs däremot kan leverera minst 100% av den angivna effekten.

Källa: http://www.silentpcreview.com/article692-page4.html

Lol minst? finns det mer än 100% ^^

Hört att ett corsair 750w nättagg kan leverera upp till 900w ^^

vad har det med saken att göra?

Om man har ett 1 kw nätagg och en dator som drar exakt 1 kw så blir förbrukningen från vägguttaget 1,2 kw(med 80 %)

om du har ett nätagg, ex corsair hx520w. detta har ju 520w effekt och 80% effektivitet, så detta nät att klarar alltså av att leverera mer än det(orkar inte ränka ut hur mycket det blir

pöjkar....amperen på linan är det intressanta..

Ja bra nätagg klarar mer än specificerat men då stressar man dom och fläkten går upp på max och livslängden går ner. Dåliga agg däremot är specificerat till mer än vad dom klarar därför står det 650W på 4870X2 kartongen.

Ja absolut. Corsair-nätagget kan ge ut hela 520W till datorns komponenter och drar då cirka 650W efter vad jag har läst. Dåliga nätagg ger ut mindre än vad de har specificerats att klara.

Ja, är jag otydlig på något sätt? Jag säger inte att effektiviteten är minst 100% utan att effekten (uteffekten kanske jag skulle skrivit) är minst 100% av specificerad effekt (520W). Att andra tillverkare snarare verkar ange vilken effekt de kan dra ur uttaget är ju en annan sak.

Högsta effektiviteten på 520-agget är förmodligen över 86% med 240VAC.

Lyssna på denne vise man. Watten säger ju iofs en hel del men i slutändan så kommer det väl inte funka om inte amperetalet på linan räcker till för det aktuella grafikkortet... Kan vara värt att kolla upp...

Nä, det är W-antalet på den aktuella linan som är det intressanta. Eller? Det är ju samma sak. Eftersom W och A bara är olika sätt att ange vad agget kan leverera är det oväsentligt vilken enhet man använder så länge man håller sig till samma hela tiden!

Det man behöver är ett nätagg som kan leverera minst 260W på 12V-linan, mer än så om man inte bara vill driva grafikkortet (kan ju vara bra med några hårddiskar, fläktar osv). I ampere motsvarar det 260/12=21A. Eftersom ett HX520 kan leverera 480W/3x18A(totalt blir det 54A vilket motsvarar 648W, således kan inte alla tre linor belastas med 18A, totalt max 40A) finns det ganska gott om utrymme.

Vill man ha mer plats köper man ett TX650 (52A), HX620 (3x18A, max 50A), Enermax Pro82+ 625 (3x25A, max 50A) eller annat kvalitetsagg. Enligt Corsairs definition har ett kvalitetsagg minst 80% av specificerad effekt på 12V. Ett agg med 325W ska då räcka för att driva endast ett 4870X2.

men kör på ett 4870x2 det är roligast!

Sen om strömmen inte räcker så är det ju bara o ta ett större agg

med 24" skärm vill du ju ha lite power i kortet

Okej då, du vinner

Flaskhals ja, Problem ? nej. Processorn kommer kanske att flaska ner några få FPS för honom om han kör den i 3ghz. Inget som kommer vara några större problem.
Den har dessutom potencial att dras upp en bra bit över 3ghz anyway

Ja Q6600 är så lågt klockad och har bara en ynka 266MHz buss som standard så den måste upp en bit men då smiskar den till motståndet. Annars skall man ta en Q9550 om man inte vill klocka.

Ge mig ett nätagg som ger över 100% här ska byggas evighetsmaskin:P
Lösning på jordens energiförbrukande ser ut att lösas!!!!!!!!!!!
Har ni ingen koll på fysik och ellära??