Sandy Bridge: Överklockningsresultat med hjälp av "offset"

Permalänk
Medlem

Nu ska vi se om vi kan få detta att likna något:

Allt nedan är x 45

LLC OFFS MAXV MINV IDLEV Tmax Tmin ERR H + 1,37 - - 72C 27C - H -.06 - - - - - FRZ UH -.06 - - - - - 124 H -.02 1,304 1,288 - 69C 27C - H -.03 1,296 1,280 ~0,9 68C 28C FRZ M -.02 1,264 - <0,9 - - 124

i7 2600k på ett P8Z68-V Pro med U12P som kylare, minnena körs i 1600@1,55V 9-9-9-27. Värdena skiljer knappt mellan -.02 och -.03, det är i stort sett bara vad jag antecknade vid tillfället. Kör det markerade just nu, stabilt, ska köra längre prime över natten.

EDIT: Resten av inställningarna: http://imgur.com/a/ti3hA
EDIT2: Prime efter ~8 timmar, maxtemp på 69C, inga konstigheter. Core temp och realtemp visar lite olika voltage, realtemp låg på 1,296 och core temp har legat på 1,366 hela natten.

Visa signatur

>citera för svar >marknadsreferenser

Permalänk

2500k & P8P67 pro

CPU Ratio: 42x
Offset: -0.120
Vcore Idle: 0.872V
Vcore Load: 1.190V
LLC : Medium (25%)
PLL: Av

Rumstemperatur: ~25C
Idle: 29-33C
Load: 65-69C
Stesstest: Linx

Permalänk
Medlem
Skrivet av arganis:

Nu ska vi se om vi kan få detta att likna något:

Allt nedan är x 45

LLC OFFS MAXV MINV IDLEV Tmax Tmin ERR H + 1,37 - - 72C 27C - H -.06 - - - - - FRZ UH -.06 - - - - - 124 H -.02 1,304 1,288 - 69C 27C - <-- PRIME (FRZ @ IBT) H -.03 1,296 1,280 ~0,9 68C 28C FRZ M -.02 1,264 - <0,9 - - 124 H -.01 1,328 1,296 0,9~1,0 80C 30C - <-- IBT

i7 2600k på ett P8Z68-V Pro med U12P som kylare, minnena körs i 1600@1,55V 9-9-9-27. Värdena skiljer knappt mellan -.02 och -.03, det är i stort sett bara vad jag antecknade vid tillfället. Kör det markerade just nu, stabilt, ska köra längre prime över natten.

EDIT: Resten av inställningarna: http://imgur.com/a/ti3hA
EDIT2: Prime efter ~8 timmar, maxtemp på 69C, inga konstigheter. Core temp och realtemp visar lite olika voltage, realtemp låg på 1,296 och core temp har legat på 1,366 hela natten.

BSOD, 124, efter tre minuter med IBT i max, tråkigt. Kan det vara minnena som vill ha mer i och med BSOD i IBT eller bara CPU:n? Ska testa -.01 i offset och se ifall det löser sig, är inte så sugen att gå över 1,3v egentligen men får se var det hamnar.

EDIT: Fem tester i IBT med offset i -.01 gick bra, screen: http://i.imgur.com/DwsDM.jpg

Visa signatur

>citera för svar >marknadsreferenser

Permalänk
Medlem

Får inte 4800 mhz riktigt stabilt utan att vcore går över vad jag är bekväm med så det stannar på 4700 mhz.

i7 2600k på ett P8Z68-V Pro med NH-D14 som kylare, prime 5 timmar (går fortfarande).
Multiplyer 47
LLC High
Offset -20
Minnen 1600 mhz resten auto (ger 9-9-9-24)

Skärmdump nyss
http://www.sorkin.se/temp/prime4700.jpg

Visa signatur

ii7 2600K @ 4500 mhz, P8Z68-V Pro, 16 GB Vengeance LP @ 1600 mhz, Samsung 830 256 GB (system), X25-M 160 GB, Chieftec 650W PSU, GTX 660 2GB, CM ATCS 840, NH-D14, WIN 8 pro. Sidekick - Acer TimelineX 3820TG.

Permalänk
Hedersmedlem

Testade på den här tekniken nu, men har två problem. Dels så verkar Vcore stanna på 1.366v trots att jag sänkte från -0.060 till -0.070. Och dels så vill den inte gå ner i Idle. Har Speedstep aktiverat. Någon som vet vad det skulle kunna bero på?

EDIT: Vcore 1.366 var en felläsning i programmet, kollade med CPU-Z istället då stämde den. Men att den inte går ner i idle kvarstår.

Visa signatur

Går det bra, eller går det som vanligt?

Permalänk

Vargen, jag fick sätta energialternativet till balanserad istället för hög prestanda, annars klockade inte min ner sig i idle.

Visa signatur

i3 6100 | B150M-A REV. 3.1 | Corsair DDR4 8 GB | Crucial MX200 250GB + 2TB WD Green | Corsair CX430-M | Silverstone Milo ML04 | Windows 10 Pro

Ät mer lök.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av El_Svanto:

Vargen, jag fick sätta energialternativet till balanserad istället för hög prestanda, annars klockade inte min ner sig i idle.

Så var det så enkelt.... Tack!

Visa signatur

Går det bra, eller går det som vanligt?

Permalänk
Medlem
Skrivet av vargeEEEEn:

Testade på den här tekniken nu, men har två problem. Dels så verkar Vcore stanna på 1.366v trots att jag sänkte från -0.060 till -0.070. Och dels så vill den inte gå ner i Idle. Har Speedstep aktiverat. Någon som vet vad det skulle kunna bero på?

EDIT: Vcore 1.366 var en felläsning i programmet, kollade med CPU-Z istället då stämde den. Men att den inte går ner i idle kvarstår.

Kan också vara BIOS parametern C1E som inte är enabled, det hade jag missat och då klockade den inte ner sig.

Visa signatur

ii7 2600K @ 4500 mhz, P8Z68-V Pro, 16 GB Vengeance LP @ 1600 mhz, Samsung 830 256 GB (system), X25-M 160 GB, Chieftec 650W PSU, GTX 660 2GB, CM ATCS 840, NH-D14, WIN 8 pro. Sidekick - Acer TimelineX 3820TG.

Permalänk

Jag är fortfarande lite confused av det här nya med offset Det är alltså turbon vi klockar? Jag hittar inget annat alternativ i min bios iaf.
Kör just nu med en turbo ratio på x43. LLC på medium (25%) och offset på -1.20. PLL är avstängd och jag har satt ddr speed & volt manuellt enligt tillverkarspec. Detta går stabilt med förvånansvärt låg vcore.

Men gör jag rätt?

Permalänk
Hedersmedlem

- 2500k
- P8P67 PRO
- XMS3 1600MHz
- TRUE Black

CPU Ratio: 45x
Offset: -0.060
Vcore Idle: 0.936V
Vcore Load: 1.303V
LLC : Medium (75%)
PLL: Disabled

Rumstemperatur: ~21C
Idle: 33C
Load: 65C
Stesstest: Prime 95, Large FFTs

Visa signatur

Går det bra, eller går det som vanligt?

Permalänk
Medlem

Jobbat vidare och har det stabilt på 4,8 ghz nu

- 2600k
- P8Z68V-Pro PRO
- Vengeance LP 1600MHz
- NH-D14

CPU Ratio: 48x
Offset: -0.005
Vcore Idle: 0.96V ca
Vcore Load: 1.33V
LLC : High
PLL: Disabled

Rumstemperatur: ~24C
Idle: 33C
Load: 83C
Stesstest: Prime 95, mixed en dryg timme så här långt, ska testa längre sen men kör just nu en test i 4.9 ghz

Edit...
Nu har jag testat att dra upp den till både 4.9 och 5 GHz, för att det ska funka hyfsat behöver jag öka LLC till ultra high och då går spänningen upp till 1.4V i Prime och tempen blir lite hög. Det ser dock ut som om jag kan köra 5 GHz på 1.4V någorlunda stabilt, provade LLC Ultra high, offset +0.015 och den tuffade snällt igång. Körde Prime bara en liten stund för att se vart det tog vägen och luftkylningen rår inte riktigt. Hann i alla fall sätta rekord i en inofficiell benchmark för Photoshop som har en egen tråd på Fotosidan
Tog en printscreen 5000 mhz
Återgår nu till min sparade 4700 mhz inställning som känns ofarlig

Visa signatur

ii7 2600K @ 4500 mhz, P8Z68-V Pro, 16 GB Vengeance LP @ 1600 mhz, Samsung 830 256 GB (system), X25-M 160 GB, Chieftec 650W PSU, GTX 660 2GB, CM ATCS 840, NH-D14, WIN 8 pro. Sidekick - Acer TimelineX 3820TG.

Permalänk

Klockat min 2500k till 4.0Ghz nu med:
CPU Ratio: 40x
Offset: -0.080
Vcore Idle: 0.912
Vcore Load: 1.22
LLC : Medium
PLL: Av

Temperatur runt 63-65C i load.

Nu till frågan: Ska jag fortsätta höja offseten? Eller ska jag vara nöjd?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Grundis10:

Klockat min 2500k till 4.0Ghz nu med:
CPU Ratio: 40x
Offset: -0.080
Vcore Idle: 0.912
Vcore Load: 1.22
LLC : Medium
PLL: Av

Temperatur runt 63-65C i load.

Nu till frågan: Ska jag fortsätta höja offseten? Eller ska jag vara nöjd?

Ser ut som du har marginal att klocka en bit till. Prova att höja CPU ratio och att minska (absolutvärdet) för offset. Om du tar i med en negativ offset som är för mycket kommer den bli instabil vid idle.

Visa signatur

ii7 2600K @ 4500 mhz, P8Z68-V Pro, 16 GB Vengeance LP @ 1600 mhz, Samsung 830 256 GB (system), X25-M 160 GB, Chieftec 650W PSU, GTX 660 2GB, CM ATCS 840, NH-D14, WIN 8 pro. Sidekick - Acer TimelineX 3820TG.

Permalänk
Medlem

6st 2500K under veckan som legat i snitt:
(multi)50x(bclk)100.00 - 5000.00Mhz
1.4-1.45Vcore
63-72C = 2h prime95 blend
Kylning: 360 phobya 6xGT15(1850rpm)

Max multi per antal CPUer
2st@55
1st@53
3st@50

Visa signatur

Star Citizen ❤

Permalänk
Skrivet av sorkin:

Ser ut som du har marginal att klocka en bit till. Prova att höja CPU ratio och att minska (absolutvärdet) för offset. Om du tar i med en negativ offset som är för mycket kommer den bli instabil vid idle.

Vad menar du med att minska absolut värdet?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Grundis10:

Vad menar du med att minska absolut värdet?

Lättare att säga "offset-värdet". Dvs +0.100, värdet är altså 0.100.
Min tolkning av vad som menas. Men rätta mig om jag har fel.

Visa signatur

Star Citizen ❤

Permalänk
Medlem
Skrivet av Grundis10:

Vad menar du med att minska absolut värdet?

Matematisk term, dvs -0.080 är ju ett mindre tal än -0.050 till exempel, absolutvärdet är utan tecken så absolutvärdet av -0.080 är större.
Om jag menar att du ska ändra offset från -0.080 till -0.050, ska jag då säga att du ska minska eller höja offset? Säger jag absolutvärdet av offset så blir det entydigt.

Visa signatur

ii7 2600K @ 4500 mhz, P8Z68-V Pro, 16 GB Vengeance LP @ 1600 mhz, Samsung 830 256 GB (system), X25-M 160 GB, Chieftec 650W PSU, GTX 660 2GB, CM ATCS 840, NH-D14, WIN 8 pro. Sidekick - Acer TimelineX 3820TG.

Permalänk
Medlem

Körde inställningar för 4.6 med offset som var hur stabilt som helst när man stresstestade och gjorde vanliga sysslor. Ingen BSOD alls.

Men sen under ett projekt när jag skulle importera material till ett videoredigeringsprogram (Avid) så märkte jag att programmet växlade mellan att kräva ingen CPU, till att kräva full fräs, typ varannan sekund under importen (AVI uncompressed -> DNxHD MXF). Jag fick då efter ca 10 minuter en BSOD.

Minskade min negativa offset (gick upp mot 1.35V under load) och körde vidare, en timme inpå importen så pajade moderkortet... Jikes.

Är inte hundra på det här, så tänkte slänga ut funderingen: kan den konstanta ändringen på spänning (offset-överklockning) i kombination med hög load line calibration, "high"/"ultra high", skada moderkortet? Eller kanske är det en annan inställning jag haft i ASUS UEFI som orsakade att den bytte klockfrekvens lite för lätt och skadades på så sätt.

Visa signatur

i7-2700K 5 GHz | 16 GB DDR3-1600 | ASUS Maximus V Gene Z77 | GTX 980
i7-4790K 4.8 GHz | 32 GB DDR3-2133 | ASUS Maximus VII Gene Z97 | GTX 980

Permalänk
Medlem
Skrivet av Teddis:

Körde inställningar för 4.6 med offset som var hur stabilt som helst när man stresstestade och gjorde vanliga sysslor. Ingen BSOD alls.

Men sen under ett privat projekt när jag skulle importera material till ett videoredigeringsprogram (Avid) så märkte jag att programmet växlade mellan att kräva ingen CPU, till att kräva full fräs, typ varannan sekund under importen (AVI uncompressed -> DNxHD MXF). Jag fick då efter ca 10 minuter en BSOD.

Minskade min negativa offset (gick upp mot 1.35V under load) och körde vidare, en timme inpå importen så pajade moderkortet... Jikes.

Är inte hundra på det här, så tänkte slänga ut funderingen: kan den konstanta ändringen på spänning i kombination med hög load line calibration, "high"/"ultra high", skada moderkortet?

1,35V borde inte ha den effekten, många kör ju med betydligt högre spänningar under långa tester med Prime mm. Det var inte så att PLL Overvoltage var aktiverat och kickade in?

Visa signatur

ii7 2600K @ 4500 mhz, P8Z68-V Pro, 16 GB Vengeance LP @ 1600 mhz, Samsung 830 256 GB (system), X25-M 160 GB, Chieftec 650W PSU, GTX 660 2GB, CM ATCS 840, NH-D14, WIN 8 pro. Sidekick - Acer TimelineX 3820TG.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sorkin:

1,35V borde inte ha den effekten, många kör ju med betydligt högre spänningar under långa tester med Prime mm. Det var inte så att PLL Overvoltage var aktiverat och kickade in?

Nej, det mesta var orört och PLL Overvoltage var av. 1.35V är inte mycket nej men eftersom programmet fick CPUn att gå från 1.6 till 4.6 hela tiden och spänningen justerades därefter, så undrar jag om detta kan ha varit för stressigt helt enkelt för moderkortet?

Visa signatur

i7-2700K 5 GHz | 16 GB DDR3-1600 | ASUS Maximus V Gene Z77 | GTX 980
i7-4790K 4.8 GHz | 32 GB DDR3-2133 | ASUS Maximus VII Gene Z97 | GTX 980

Permalänk
Medlem
Skrivet av sorkin:

1,35V borde inte ha den effekten, många kör ju med betydligt högre spänningar under långa tester med Prime mm. Det var inte så att PLL Overvoltage var aktiverat och kickade in?

PLL Overvoltage har inget med vcore att göra. Samt att, vad är betydligt högre vcore? 1.5? Jag blir nyfiken.
Ingen vill t.ex pumpa prime på 1.5+.

Visa signatur

Star Citizen ❤

Permalänk
Medlem
Skrivet av Teddis:

Nej, det mesta var orört och PLL Overvoltage var av. 1.35V är inte mycket nej men eftersom programmet fick CPUn att gå från 1.6 till 4.6 hela tiden och spänningen justerades därefter, så undrar jag om detta kan ha varit för stressigt helt enkelt för moderkortet?

Defekt moderkort kanske?
Att den hoppar upp/ner ska CPUn klara. Och PLL Overvoltage har som jag skrev Ivan inget med vcore att göra. Sorkin verkar vara ute och cykla lite

Visa signatur

Star Citizen ❤

Permalänk
Medlem
Skrivet av XrOo:

PLL Overvoltage har inget med vcore att göra. Samt att, vad är betydligt högre vcore? 1.5? Jag blir nyfiken.
Ingen vill t.ex pumpa prime på 1.5+.

1,5V är väl väl extremt men jag tycker jag läser om många som ligger på 1,4 vid förvånansvärt låga klockningar.
Vad PLL Overvoltage egentligen gör vet jag inte men jag läser i klockningsguider att det bör stängas av vid högre frekvenser. När jag hade det på auto drog spänningen iväg från 4,8 GHz och uppåt, på lägre multipel än 48 var det lugnt.
Återgår till min 4,5 GHz klock för nu för säkerhets skull, maxar på 1,3V.

Visa signatur

ii7 2600K @ 4500 mhz, P8Z68-V Pro, 16 GB Vengeance LP @ 1600 mhz, Samsung 830 256 GB (system), X25-M 160 GB, Chieftec 650W PSU, GTX 660 2GB, CM ATCS 840, NH-D14, WIN 8 pro. Sidekick - Acer TimelineX 3820TG.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sorkin:

1,5V är väl väl extremt men jag tycker jag läser om många som ligger på 1,4 vid förvånansvärt låga klockningar.
Vad PLL Overvoltage egentligen gör vet jag inte men jag läser i klockningsguider att det bör stängas av vid högre frekvenser. När jag hade det på auto drog spänningen iväg från 4,8 GHz och uppåt, på lägre multipel än 48 var det lugnt.
Återgår till min 4,5 GHz klock för nu för säkerhets skull, maxar på 1,3V.

Då läser du guiderna fel eller så läser du guider som inte stämmer. Lite kortfattat så låser PLL Overvoltage upp multipliern med 4-5X.
Såvid höga klockningar MÅSTE man ha det aktiverat. Iaf för att passera 54x.

Och 1.4v vid låga klockningar beror på 2 saker. Dåligt chip eller okunskap i överklockning.

Visa signatur

Star Citizen ❤

Permalänk
Medlem
Skrivet av sorkin:

Jobbat vidare och har det stabilt på 4,8 ghz nu

- 2600k
- P8Z68V-Pro PRO
- Vengeance LP 1600MHz
- NH-D14

CPU Ratio: 48x
Offset: -0.005
Vcore Idle: 0.96V ca
Vcore Load: 1.33V
LLC : High
PLL: Disabled

Rumstemperatur: ~24C
Idle: 33C
Load: 83C
Stesstest: Prime 95, mixed en dryg timme så här långt, ska testa längre sen men kör just nu en test i 4.9 ghz

Edit...
Nu har jag testat att dra upp den till både 4.9 och 5 GHz, för att det ska funka hyfsat behöver jag öka LLC till ultra high och då går spänningen upp till 1.4V i Prime och tempen blir lite hög. Det ser dock ut som om jag kan köra 5 GHz på 1.4V någorlunda stabilt, provade LLC Ultra high, offset +0.015 och den tuffade snällt igång. Körde Prime bara en liten stund för att se vart det tog vägen och luftkylningen rår inte riktigt. Hann i alla fall sätta rekord i en inofficiell benchmark för Photoshop som har en egen tråd på Fotosidan
Tog en printscreen 5000 mhz
Återgår nu till min sparade 4700 mhz inställning som känns ofarlig

Men snälla Björn....
m= milli
M=Mega

http://sv.wikipedia.org/wiki/SI-prefix#Tabell

Permalänk
Medlem
Skrivet av bengt-re:

Ordboksryttare?

Visa signatur

Star Citizen ❤

Permalänk
Medlem

Hur exakt funkar detta i teorin så man slipper testa sig fram så mycket?
Säg att jag har letat fram stabila spänningar för både överklock samt 1,6GHz, hur får jag dessa spänningar med offsets?

Det verkar alltså finnas någon slags default-spänning som man utgår ifrån med offset. Påverkas denna default av frekvens eller LLC?
Hur mycket påverkas Vdroop av LLC? Påverkas idle-spänningen av LLC?

Permalänk
Medlem

"Det verkar alltså finnas någon slags default-spänning som man utgår ifrån med offset. Påverkas denna default av frekvens eller LLC?"

Man utgår från den spänning som auto ger och modifierar den med "offset".

"Hur mycket påverkas Vdroop av LLC? Påverkas idle-spänningen av LLC?"

Vi utnyttjar Vdroop fär att hindra att spänningen sticker iväg genom att välja LLC i olika steg, det liksom sätter taket och påverkar inte idle spänningen.

Idle spänningen behöver man inte bry sig om men om man har för mycket negativ offset kan den bli instabil vid idle, då tar man mindre offset och ser till att load spänningen hålls ner mha LLC.

Visa signatur

ii7 2600K @ 4500 mhz, P8Z68-V Pro, 16 GB Vengeance LP @ 1600 mhz, Samsung 830 256 GB (system), X25-M 160 GB, Chieftec 650W PSU, GTX 660 2GB, CM ATCS 840, NH-D14, WIN 8 pro. Sidekick - Acer TimelineX 3820TG.

Permalänk
Medlem

Att man minskar spänningsskillnaden mellan idle och load med högre LLC (-> högre Vdroop) förstår jag, jag var bara ute efter en med detaljerad "formel", typ hur mycket LLC påverkar Vdroop, så att man direkt kan säga "jag ska ha dessa inställningar för att få dessa spänningar".

Som jag ser det så skulle man först kunna justera offset så man får den idle-spänningen man vill ha, och sen justera LLC så att load-spänningen blir rätt. Dock så går det inte att ändra LLC i tillräckligt små steg, så man får välja den som ger strax under det man vill ha, och sen dra upp offseten lite. Man får alltså offra med lite högre idle-spänning.
Detta förutsätter såklart att man redan manuellt har letat fram de exakta spänningarna som man vill ha.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sorkin:

"Det verkar alltså finnas någon slags default-spänning som man utgår ifrån med offset. Påverkas denna default av frekvens eller LLC?"

Man utgår från den spänning som auto ger och modifierar den med "offset".

"Hur mycket påverkas Vdroop av LLC? Påverkas idle-spänningen av LLC?"

Vi utnyttjar Vdroop fär att hindra att spänningen sticker iväg genom att välja LLC i olika steg, det liksom sätter taket och påverkar inte idle spänningen.

Idle spänningen behöver man inte bry sig om men om man har för mycket negativ offset kan den bli instabil vid idle, då tar man mindre offset och ser till att load spänningen hålls ner mha LLC.

Har förstått det som tvärtom, att LLC reducerar droop vid load. Dvs utan så kan en processor satt på 1.34V (nu tänker jag inte offset) gå ner till 1.30V under load och att vi kan genom LLC se till att vdroop blir mindre, att den "bara" går ner till 1.32V.

Alltså att LLC sätter "golvet" snarare än taket.

Visa signatur

i7-2700K 5 GHz | 16 GB DDR3-1600 | ASUS Maximus V Gene Z77 | GTX 980
i7-4790K 4.8 GHz | 32 GB DDR3-2133 | ASUS Maximus VII Gene Z97 | GTX 980