Valve släpper Proton 9.0 i stabil version

Är väl bara testa? Inte som att Windows försvinner för att man installerar Linux på en partition.

För att svara på några av frågorna så funkar vissa anticheat och andra inte, t.ex. easy anticheat till apex legends och the finals vet jag fungerar av egen erfarenhet men har läst att det inte längre går att spela Battlefield-vilket nummer i ordningen vi nu är på pga. anticheat-problematik.

Generellt funkar både AMD och nvidia men AMD har bättre open source-stöd och fungerar out of the box utan att göranågot medan nvidia kräver handpåläggning med manuell installation av drivrutiner.

Jag gör enklare redigering av bilder med GIMP som är ett open source-alternativ till Photoshop. Fungerar fint och går nog att använda till relativt avancerade grejor men arbetsflödet är ju aningens annorlunda än Adobes och kan behöva invänjning. Finns alternativ som t.ex. Gimpshop som ska göra GIMP mer användarvänligt för folk som är vana Photoshop men vet inte hur bra de är.

Videoredigering har jag dålig koll på och kalibrering av skärm gör du väl ändå i skärmens meny och inte operativsystemet?

Lite kul att den här nyheten kommer samtidigt som flera nyheter om f-ups från Microsoft, lär ju ge folk en knuff åt Linux-hållet.

Proton är baserat på wine men lägger till stöd för fler spel.

Det finns ju inget motsatsförhållande här, man kan ha båda samtidigt och använda det som funkar bäst beroende på vad man gör.

Ersatte min Windows-installation på speldatorn med Ubuntu och Steam med Proton för ett bra tag sedan och har inget intresse att öht köra Windows igen någonsin för något. (Alla andra datorer (för andra syften) kör andra OS såklart sedan flera årtioenden).
Wine nuförtiden fungerar så oerhört mycket bättre än på sent 90tal men det är som om folk tror att det fortfarande är 90tal när de försöker hitta ursäkter för att de inte kan lämna windows.

Sedan ett halvår tillbaka bytt grafikkort till ett 7800xt istället för att köra Nvidia för att kunna köra opensource-drivrutiner etc. och det fungerar kalasbra. Raytracing etc. fungerar out of the box också även genom Proton.

Kör alltid Proton Experimental och så 9an är rätt beprövad sedan ett tag tillbaka.

För mig som slutade med MP för länge sedan är det inget problem. 😆

Tycker Proton funkat ypperligt på Steam Decken. Kul att utvecklingen går frammåt.

Man kan välja att se Proton på två sätt.

Å ena sidan är det en fantastisk programvara som gör det möjligt att köra en stor andel av Steam-spelen under Linux.

Å andra sidan är det också en nära nog garanti för att säkerställa att Linux fortsätter vara em helt irrelevant spelplattform.

Varför ska någon lägga resurser på en Linux-version när det räcker att designa för Windows? Tar man bort Steam-deck är den trista verkligheten att Linux ligger kvar på sina ca 1 % av Steam-användarna det gjort senaste decenniet (vilken, sett med glaset halvfullt ändå betyder ökning då antalet Steam-användare ökat).

Råder inget tvivel om att det är mer strul att spela på Linux, bara läsa listan på problem man fixat i denna version. Är ibland rätt grundläggande saker som strular.

Har väl personligen gett upp på att Linux kommer bli en relevant spelplattform, det lyckas ju inte ens få någon större relevans på desktop, även om man nyligen nådde 4 % enligt Statcounter

För egen del har man länge kunna köra Linux på skrivbordet. Körde det som primärt desktop-plattform både hemma och jobbet under väldigt många år (från strax efter millennieskiftet till 2020). Spelen fick då primärt gå på konsol...

Ändå märkligt / ironiskt med skrivbordet. Linus Torvalds skapade Linux primärt för att han ville ha en bra *NIX på skrivbordet. Idag dominerar Linux en lång rad områden, men just skrivbordet är ett väldigt noterbart undantag!

"...folk försöker hitta på ursäkter att inte byta..."
För att sen förklara att du bytt till ett sämre grafikkort pga strul

Men vissa ser världen i svart/vitt. Själv kör jag en partition av båda

Känns som att Redaktionen kanske kan ta ett varv och köra in SteamOS eller KDE Plasma på en av testriggarna och köra igenom vanliga testsviten? Dels för att se problem, men också dokumentera processen och mäta prestanda

Jag är övertygad att Linux för spelande har kommit extremt långt idag!

Jag bytte inte grafikkort på grund av strul. Nvidia fungerar och drivrutinerna installeras by default men mitt GTX 1080 var lite trött.
Jag bytte till AMD för att jag ville stötta/välja produktleverantörer som gör rätt och opensourcar sina drivrutiner. Och för att undvika potentiellt strul i framtiden då jag kanske vill köra *BSD på maskinen också. (Jag körde ju faktiskt speldatorn med Nvidia innan jag bytte till AMD.)

Jag skulle säga att hans mål tekniskt sett är uppfyllt: Näst efter macOS är Linux den Unix som är enklast att komma igång med och använda till vardags, och jag skulle säga att det definitivt inte är svårare än Windows för någon som inte använt någotdera. Som jag nämnt flera gånger förr är jag övertygad om att skrivbords-Linux största flaskhals är att inga datorer som vanligt folk köper kommer med ett sådant system förinstallerat: Jag skulle påstå att de allra flestas datorbehov skulle täckas av en normal Ubuntu- eller Fedorainstallation. Det finns självklart folk som måste eller villhöver ha ett specifikt program som inte finns för Linux, men den skillnaden har du även mellan Windows och macOS och mellan olika märken av spelkonsoler.

Linus har ”vunnit” i den meningen att det idag inte är svårare att installera och komma igång med Linux än med andra desktopoperativsystem. Men det finns få tillräckligt motiverande orsaker för de flesta att ta sig jobbet att göra det.

Är helt med på Linux (för egen del, Ubuntu) är fullt användbart på skrivbordet. Använde inte det själv p.g.a. ideologiska skäl (har därför inga problem att köra UNIX via MacOS heller), utan valde det under många år för det helt enkelt var bästa verktyget.

Är också helt med på att oavsett hur enkelt det är att installera Linux, kvittar det i praktiken då majoriteten kommer inte byta ut det OS som finns installerat från start. Vad man i.o.f.s. kan peka på här är att Linux är tyvärr inte dominerande bland BYO-folket, det trots att en Windows-licens är en icke-försumbar kostnad för en ny dator.

Samma sak som gör Linux till det bättre alternativet för servers, "AI", HPC etc borde rimligen göra det till en tekniskt bättre plattform än Windows även för spel, det förutsatt att spelen faktiskt utvecklades "native" mot Linux. Denna fördel är så pass stor att det går helt OK att ta kostnaden för att köra via ett win32-översättningslager + DX-till-Vulkan-översättningslager och ändå nå liknande prestanda.

Men tyvärr ändrar det inte faktumet att med 1-2 % av spelmarknaden (beroende på om man anser Steam Deck vara Linux eller ej) och 4 % av desktop-marknaden gör att vissa program kommer inte dyka upp på Linux i närtid.

För egen del fungerade Linux lysande då det jag behöver finns i Linux-smak, en viktig anledning är att bland utvecklare har Linux långt större marknadsandel (Ubuntu har ca 27 % enligt en undersökning gjort av Stackoverflow).

@sidde själv att han behövde byta grafikkort för att köra Linux. Nu beror det på vilken distro man använder, men i Ubuntu LTS är merarbetet bokstavligen att sätta ett kryss i en ruta vid installation för att få fullt stöd för spel, GPGPU, video-acceleration etc för Nvidia (även om spel fungerar out-of-the-box för AMD är resten inte lika plug-and-play).

Där ligger nog ett annat av Linux huvudproblem att slå igenom på desktop/spel: även om man vill stödja plattformen är det tyvärr rätt mycket jobb då något som fungerar t.ex. Ubuntu inte nödvändigtvis fungerar på alla distros. Program som är open-source är enkla/triviala att anpassa, men inte lika enkelt med programvara som man av olika anledningar bara vill distribuera som binär.

Håller helt med om din analys angående native-programvara - multiplattformramverk och översättningslager är ett tveeggat svärd: Jag skulle jättegärna se nativeprogram för allt, men med för liten marknadsandel är det inte mycket till chans för detta: Jag har mycket hellre möjligheten att köra programvaran överhuvudtaget än att vara tvungen att välja bort en plattform jag föredrar för att programmen jag måste ha saknas på den.
Men när jag tittar på resursanvändningen på min jobbdator blir jag också lite trött på att se en mailklient vara långsam trots att den inte sällan ensam lägger beslag på en hel processorkärna och en gigabyte av mitt minne (Outlook på macOS).

Vad gäller den låga andelen Linux för BYO skulle jag säga att det är lika delar rädsla och okunskap: Tittar du på det här forumet är det uppenbart att väldigt många som bestämmer sig för att försöka bygga sin egen dator gör det främst av ekonomiska skäl eller av FOMO, snarare än för att de är så nördiga att de vet att de kommer göra ett bättre jobb än någon som plockar ihop ett färdigt paket åt dem. Vi ser allt från folk som inte kan läsa specifikationer via folk som inte kan läsa moderkortets manual till folk som inte kan skriva en bootbar USB-sticka eller konfigurera sin UEFI utan steg-för-steg-beskrivning för sin specifika version. Att de är rädda för att dessutom prova ett annat system än de är vana vid när de just gått igenom så mycket strul bara för att få datorn att överhuvudtaget starta är ju inte direkt förvånande.

Den andra stora gruppen är folk som absolut inte vill ha några som helst begränsningar i sitt val av spel när de väl investerat i en speldator. Det är också helt förståeligt givet pengarna de just bränt på en hobby.

Samtidigt: En stor orsak till att spel inte fungerar under Wine/Proton är överdrivet invasiv DRM. För mig personligen är det enbart en bonus att sådant helt enkelt inte fungerar på min dator, men jag har å andra sidan insett att jag är betydligt mer "religiös" än de flesta, även om jag är otroligt liberal och pragmatisk jämfört med en Stallman.