AMD Phenom X3 med tre kärnor?

Ah. OK. Men eh.. hur varm blir din CPU då? Och hur motiverar du att om din CPU klarar det, så måste således 45 nm klara det?
Sen..off-topic varför kör du inte dual-channel med två mindre stickor istället för en stor? Såvitt jag kunde se har du en sticka.

*edit* Syftning och stavning.

Och HUR ska han lyckas med att köra dual-channel om han bara har en 1gb sticka? :E

Jag tänkte snarare på varför nu om han har en überdator i princip, inte körde på 2x512 MB eller 2x1024 från början.

Det här med tre kärnor låter ju väldigt intressant! - jag kan nog tänka mig att köpa denna om priset är rätt! Hoppas att denna blir en succé för AMD! så Intel får svettas lite!

Mvh

Eh... länkarna var lite konstiga, är det meningen att man ska komma in på wikipedia som är på typ rysska?

har inte IBM någon prolle med tre kärnor, sitter i xboxen har jag för mig. och xboxen är ju faktiskt en mycket kapabel maskin, så tre kärnor kanske är en smart ide. speciellt om man kan stänga av en kärna eller fler så skulle det finnas en potentiell marknad på den bärbara sidan.

Jag antar att det rör sig om enbart en boot, för du kan antagligen inte köra med den klocken 24/7.

När man talar om chips prestanda i klockningssynpunkt så anses ofta den prestanda man kan trycka ut ur ett godtyckligt chip som ska kunna köras 24/7.

Sedan kan man ju diskutera vad man tycker om det.

Därför att en ensam minnensticka ofta klockar bättre än dubbla diton.

Det är max screens som avses här och även om det hade gett bättre prestanda i applikationer som behöver mycket snabbt minne så har det absolut ingenting att göra med det här.

OK. Tack. Förklarar lite saken för mig.

Det där med länk till ryska wiki det står inget om att phenom är bättre än penry.
Står att det används i centrino platformen

Och är vidare utvecklad P3 cpu för mobila..

Är nåt speciellt med 3.
3 processorer
3 grafikkort i crossfire
snart kanske triple channel på ram minnen??

Det är just det som kommer att bli intressant att se. Hur ska dom prissättas? Under QC och över DC naturligtvis, men var hittar man mellanpunkten? Det är inte särskilt mycket som skiljer mellan Q6600 och DC-processorerna idag. Att det då när TC kommer ut troligtvis finns ännu flera QC-alternativ så kan man undra lite. Intressant oavsett.

Nej, nej inte 3.
1,2,4,8,16,32,64,128,256,512,1024,2048,4096 ska det vara...

håller med! men dubbleringar av 2 går inte att dela med 3 så det är bra med 6 core CPU som kan delar med både 2 och 3. och 12 core går och att dela med 4 också. och det är nog intressant sätt att öka yields på. på stora processorer med många transistorer så är det stor sannolikhet att det finns någon defekt som kan göra en kärna oanvändbar.

ja och sen hoppas vi på tristate databehandling också så kan vi verkligen ta ett prestandahopp..

verkar lite onödigt eller är det bara jag som tycker det, när de har 2 och 4 kärnor
redan. visst är det helt beroende på vad man vill lägga ut med, men ändå.
tycker det har blivit lite "kärnor-tävling".

3 kärnor skulls va bra ifall 2 är för lite. 4 tycker jag nästan är för vamrt just nu speciellt när man kör överlockat.

en så länge amd är billigare än intel har dom en liten chans att få sälja sina cpuer.

Jag vill att de ska stödja n-kärnor.

Inte alls. Mycket rimligare än att de skulle ta och göra en trippelkärnig processor fysiskt, det skulle gå åt ungefär lika mycket kisel då nämligen. Och den tekniken använder man på Cell och grafikkort sedan länge. Och har gjort det i evigheter fast med cache.

Jätterimligt om man är lite insatt.

Nu fiskas det pengar.. de har säkerligen redan utvecklat cpuer med fler kärnor än 3.. nu kommer de lansera dem en efter en och mjölka cash... teknik är underbart lukrativt

Visst är det det. Men tydligen kan ingen tyska här(?).

"Zudem habe der Hersteller ebenfalls noch darauf hingewiesen, dass es sich bei den Triple-Kern-Versionen nicht um Vier-Kern-Modelle mit einem deaktiviertem Kern handele, sondern um echte Drei-Kern-Prozessoren."

Fritt översatt: Dessutom antyder tillverkaren att det med trippelkärnversionen inte handlar om en fyrkärnsmodell med en deaktiverad kärna, utan en äkta trekärnsprocessor.

Halvdassig tyska i artikeln f.ö.

Antar att det är Socket-AM2+ som gäller den här processorn. Undra hur mycket bättre moderkorten kommer att bli.

0,65 microm? dvs 650nm

fan vilken rolig tråd att läsa, men visst, 3 kärnor, låter coolt!

De kan ju gjort en processor med tre kärnor för att visa att varje kärna jobbar separat, en marknadsföringsgrej alltså.
Tycker iofs iden med tre kärnor är bättre än fyra. Det mest flyter ju bra med två kärnor för en användare, i värsta fall kan den behöva tre men fyra skall rätt mycket till innan man behöver.

Intressant med tre kärnor som många redan skrivit. Sedan är det också på tiden att AMD kommer igen lite för konsumenternas skull. Gillar Intel mer själv men vill inte se dem ha ett mer eller mindre monopol på processormarknaden.