Inlägg

Fotografier, efterliknelser & annan media som porträtterar andra människor är bara projiceringsytor till för andra. De i sig självt är statisk information och innehar inget värde utöver att vara just projiceringsytor.

En aktiv efterliknelse med ändamål att uppfattas som exakt samma person är en helt annan.

Din jämförelse håller inte.

Givetvis är det ytterst viktigt att persona och påverkan av världen utifrån dess perspektiv helt exklusivt tillfaller personen som har eller tidigare har ägt denna, så även efter döden. Det bör vara utgångspunkten, om sedan en person ger sitt tillstånd att nyttja detta i egna syften, så är det givetvis en annan sak.

Kritiken till synes riktas mot inkompetenta bestämmandeorgan. Men syftet med krönikan blir att främja censur även om indirekt.

För vad är alternativen sett till krönikan, organ som beslutar om tandlösa åtgärder eller faktiskt kompetenta sådana som implementerar åtgärder som i praktiken innebär regelrätt cencur.

Att privata bolag har möjlighet att lobba de som beslutar om hur folket får eller inte får nyttja kommunikation är vidrigt. Oavsett avsikten med krönikan så blir utfallet ett indirekt förespråkande för mer cencur. Givet är det en krönika men det är fullt rimligt att beakta sin förmåga till påverkan när man sitter i en sådan maktposition som skribenten gör.

Krönikan borde belyst problemet med den underliggande cencuren, då hade den varit intressant. Som den är nu är det ett yttrande som speglar många av de kommentarer som fanns i tråden där detta avhandlades vilket lyckas med ingentig utöver att göra sig lustig på andras bekostnad.

Och de som tror att Bahnhof faktiskt går folkets tjänst borde beakta att det inte rör sig mer än om en PR-strategi i slutändan.

Avslutligen vill jag påminna alla om att eftersom vi har det fria ordet så vi kan föra denna diskussion. Att inte värna den otroliga förmågan förstår jag mig över huvud taget inte på. Att motarbeta cencur, oavsett hur liten borde alla se som en medborgarplikt. Myndigheter och regering ska alltid gå i folkets tjänst, inte de privata bolagen.

Hah, betala lösen, får böter. Man kanske skulle kunna se det som en punktbeskattning 🤣

Så du menar att detta:
Det1är2bra3med4långa5lösenord6ja!

Är dåligt, men:
Yoghurt.kan.tyckas.smakfullt.m3n.det.är.inte.kultur!

Är bättre, men:
Mango.kina.tvättställ.klorofyll.amalgam.kanelbull3

Är bäst?

Sen kanske det duger med en totaltslumpmässig mening istället för slumpade ord för att göra det användarvänligt, om man lägger till några ord då?

Du kan ganska enkelt ersätta klassiska pappersmenyer med e-ink skärmar med bakrundsbelysning som exempel. Snackar vi lite mera fine-dining kan man lösa det med lite mer exklusiva plattor eller rent av bygga in funktionen i bordet eller liknande. För lunch-hak kan man ju köra stora displayer. Det finns fullgoda alternativ till utskrivna papper. Själv tycker jag att skrivare & utskrifter bör vara specialicerade till vissa uppgifter.

Det du skriver om är väl snarare att det skapas onödig komplexitet där sådan inte behövs. För det behöver vi inte börja om från noll.

Jag kan garantera dig att du kommer bli rik om du startar bolag med den utgångspunkten, har en klar vision om hur det realiseras & resurser tillgodo. Skapar du goda strukturer & ett sätt att klassa tjänster vilken går att omsätta i praktiken är du i mål.

Problemet med dagens tekniska samhälle är att tjänsteleverans missbrukas och hanteras fel & oansvarigt, det är väl inte helt ovanligt att man läser nyheter om cyberattacker med påföljder där delar av ursäkten är att leveratör höll sig inom avtal eller åtagande.

Tjänsteleverans är bra, om det görs rätt. Vilket inte är jätteenkelt, det kräver att både kund & leverantör förstår sina roller väl.

Så är det absolut, sen kan man realisera hur man arbetar på olika effektiva sätt. Välja att investera i dyrare produkter som klarar av det som behövs för att kunna leverera robusta lösningar som fungerar bra och säkert på en dagligbasis. Resten löser man med bra rutiner.

Att inte beakta förutsättningarna som behövs för att tillhandahålla en funktion på ett bra sätt är riskfyllt och resulterar garanterat i en högre totalkostnad vågar jag påstå. Det skapar komplexitet och degraderar lösningen. Dubbelt så dyr klient? Inget problem, för drift, förvaltning & framtida utvecklig sparar in de utläggen med grov marginal.

Men du har rätt i att det är verksamheterna man ska utgå från, synd bara att det är mer vanligt att de med beslutanderätt inte förstår vad de beslutar om.

Nu gör jag mig lite lustig men, skrivare är det verkligen något som vi bör ha för sådana saker nuförtin?

Men jag håller med till viss del, gammal skit som kostar ofantlig mängt tid att underhålla och sen är resurserna typ nästan slut så det är småkämpigt att byta ut den gamla skiten. Sen när man äntligen är där att byta ut så visar det sig att nån gammal skit-enhet bara "måste fungera" så man degraderar hela lösningen för ALLA för att den där skitsaken ska fungera.

Men intressant tanke, hur ska man re-inventa IT/kommunikation tycker du, göra det enkelt kommer man inte så långt på, hur ska det gå till i praktiken?

Då kan ni ju börja begära att rimliga budgetar sätts så det går att klara av att skapa den förutsättningen för er

Så löjligt, snacka om att skjuta sig i foten.

Det verkar ju som att det blivit någon form av informationstolkningsmiss. Utgångsläget var alltså uppskattad till ca 800.000 enheter men det var kanske innan detaljkunskap kring produktionskapacitet var känd. Således korrigerades siffran till vad som var möjligt att producera till ca 450.000 enheter. Därav gick de moderna, snabbfotade och detaljlösa journalistkårerna igång och började producera sensationella titlar som ska dra läsare. Det är viktigare att vara snabb än att rapportera korrekt verkar vara koncensus nu för tiden.

Om man litar på vad källan säger om att de har 200.000 bokningar så har de redan uppnåt det listade målet om 200.000 enheter för USA och rimligen således även slå sina estimat. Spekulationsvis ser det således ut att går bra för den nya produkten beroende av om man litar på dessa källor. Men det är just det, spekulation.

Det är väl dock inte helt otroligt att Apple lyckas sälja slut på samtliga enheter.

Bra början, men de måste ganska omgående producera resultat om de hoppas på att reparera skadan som skett för deras anseende.

Haha, detta är ju inget nytt, titt som tätt när man loggar in så får man en uppmaning varpå man sonika trycker på *påminn mig senare*.

Precis, något verktyg som kontrollerar BIOS & kollar kompabilitet mot en databas med delar i datorn.

Borde inte vara så svårt för MS att få till kan man tycka, sedan rek till verkstäder eller samarbetspartners & åtnjuta en simpel inkomstström från dessa.

Har den senaste tiden funderat på att köpa nytt och då dra till rejält för att någon gång ha gjort det. Men under tiden jag funderade och bestämde mig för de delar som skulle ingå så slog rimlighetsprincipen till igen. 50k är hur jävla mycket pengar som helst för en speldator, det är inte ens lite rimligt. Det är inte att det inte finns utrymme för köp, det är mer att man kan göra en jäkla massa andra grejjer för de där 25k i mellanskillnad och ändå uppnå en riktigt bra upplevelse.

Om det beror på ett något avsvalnat intesse, att kvaliteten på spel som kan nyttja topphårdvara minskat eller att tillgänglig tid för spel minskat är säkerligen alla bidragande faktorer. Det var nog tur att man inte hade kapital som ung parvel, för då hade de nog spenderats ganska hejdlöst.

Jag tror att många hänger upp sig för mycket på grafer och jakten på att kunna få topp-prestanda. Spelet är inte uteslutande prestandan som levereras vid spelandet, det är bara en del därav. En del som för många tillåter ta för stor plats. Visst är det kul med ögongodis osv, men hade det inte varit trevligare med en spelindustri som fokuserade lite mer på att kvalitetssäkra & innovera istället?