Så byter du till gamla Notepad i Windows 11

EN enda sak är bra med nya versionen av notepad, den har svart bakgrund!
Om man kunde få det i den gamla versionen vore den helt perfekt.

Jag har försökt byta till tidigare versionen, men hur jag än gör envisas den med att öppna i nya om jag dubbelklickar på en textfil. Däremot har jag fått till så ikonen i genvägsfältet öppnar gamla versionen och då går det dra in textfilerna i den. Det är så enormt mycket de förstört i win11.

Nya notepad funkar utan problem, flikar är välkomnande men inget som man inte behöver använda om man inte vill. Konstigt att vara motsträvande mot en sån oskyldig uppdatering.

Ja men de kan gärna ha det såhär men att möjligheten ska finnas att ändra. De flesta accepterar nog bara utan att ifrågasätta.

OK, så man hatar inte ny mjukvara utan bara att behöva använda ny mjukvara? De argument du tar upp är nog precis vad @LeonHart syftar på. Notepad har ju typ ett enda syfte idag, att editera filer i en miljö där man inte vill installera tredjepartsprogramvara och för de som använder Notepad till detta är nog tabbar väldigt välkommet. Nu är det slut med att öppna samma konfigurationsfiler på en server om och om igen.

Det är enbart på SweClockers jag hör den här argumentationen om "bloat" och hur jobbiga förändringar är. Har man verkligen behov av en mer lättviktig editor p.g.a. att man sitter på riktigt gammal eller speciell hårdvara så har man nog också förmågan att lösa detta.

Löser de det här problemet är Notepad editorn jag skulle vilja ha på alla servrar jag är inne på någon gång vartannat år.

Är med på att ett program som Notepad har en poäng då det i praktiken alltid är installerat. Notepad fyller samma funktion som "vi" (och i praktiken även "nano") på *NIX, det finns alltid.

Flera som lyfter fram startup hastigheten som fördel med Notepad. På Windows är jag med på att det kan vara en relevant faktor. Frågan är varför det är så pass segt att starta program där?

Använder själv inte Notepad, använder VS Code för nästan all text-redigering. På Linux/MacOS startar VS Code på under 200 ms (och har hyfsat med tillägg).

Det borde göra starthastigheten till ett icke-problem ställt mot Notepad, frågan är varför samma program (som Microsoft leder utveckling för) med samma tillägg tar 1-2 sekunder att starta på Windows. Det även om man precis haft det igång på en dator tillräckligt med RAM för att utan problem cacha hela programmet. Men även då, hur mycket av att problem är 1-2 sekunder?

Och på servers: där kör man väl ändå CLI??? Emacs for the win (och vim eller nano i nödfall)!

Jag skulle vilja påstå att din testmetodik är bristande. Vad räknar du som uppstartstid? Hur mäter du den? Hur ser den ut utan dina tillägg? Vad gör dina tillägg? För det tar inte 1–2 sekunder att starta VS Code på Windows. Notepad startar likaså omedelbart.

Och om den genomsnittlige medlemmen på SweClockers visste vad Emacs är skulle denne skita på sig i bloat-panik.

...därför att om du någonsin har behov av mer flikar så äe Notepad++ ett bättre alternativ oavsett vad man mäter

Missförstå mig rätt, jag håller med dig och gillar den nya men jag har stört mig mer än en gäng då jag använder notepad / anteckningar för slask som jag bara vill skriva ner där och då eller ha något att kopiera in i och då är flikarna alltid ivägen

Att man lägger fingrarna i blöt och börjar ändra på program som folk förlitar sig på (Wordpad) genom att lägga till funktioner ingen önskar (eftersom alternativ finns redan och har funnits i 15 år) känns som ett oerhört slöseri.

Ge mig i alla fall möjligheten att välja som någon ovan sa (Basic / Enhanced) så hade nog alla varit glada och nöjda

Nej OneNote och liknande är inte alls lika smidigt för sådant jag använder det till. Vill ju inte ha formatering osv utan en simpel oformaterad text-fil. Däremot har OneNote ersatt Word till stor del för mig.

För mig tar det 13ms att öppna VS Code om jag mäter tiden det tar att exekvera Code.exe, så du mäter något annat än upppstartstiden. Ett vanligt misstag. Antingen fungerar dina tillägg olika under olika OS, eller så använder de resurser som fungerar olika i de olika OS:en, eller så kör du Windows på samma dator som du körde Emacs på för 25 år sedan.

Gamla Notepad/Anteckningar är ett av de bästa program jag någonsin använt. Det finns bara ETT enda fel med det, och det är det här med att word wrap sällan är på per default, vilket har gjort att man under årens lopp råkat få några riktigt fula sidoskrollare till sidor. Men det är verkligen det enda lilla negativa.

Det var snabbt! Testade "Hello World" i NodeJS (VS Code är ju i grunden en NodeJS applikation) och det tar som snabbast 35ms på de datorerna jag testade. Snabbast så här långt är M3 Mac:en med Windows 11 under Parallels, ARM64 native VS Code och NodeJS, den öppnar VS Code på ~1,2s

Mäter så här

PS > Measure-Command { node .\hello.js }


Days              : 0
Hours             : 0
Minutes           : 0
Seconds           : 0
Milliseconds      : 34
Ticks             : 348256
TotalDays         : 4.03074074074074E-07
TotalHours        : 9.67377777777778E-06
TotalMinutes      : 0.000580426666666667
TotalSeconds      : 0.0348256
TotalMilliseconds : 34.8256



PS > Measure-Command { code . }


Days              : 0
Hours             : 0
Minutes           : 0
Seconds           : 1
Milliseconds      : 179
Ticks             : 11799445
TotalDays         : 1.36567650462963E-05
TotalHours        : 0.000327762361111111
TotalMinutes      : 0.0196657416666667
TotalSeconds      : 1.1799445
TotalMilliseconds : 1179.9445

Men även om det tar 2s, spelar det egentligen så stor roll? Svårt att se värdet för Notepad vara startup-tid som flera nämnt, i så fall måste de ha betydligt långsammare datorer än jag.

Rimligen måste största värdet hos Notepad vara just att man kan förutsätta att det alltid är installerat. Som text-redigerare har jag svårt att se hur t.ex. VS Code inte är bättre på alla rimligt tänkbara sätt, väl värt att vänta lite drygt en sekund i starten då man rätt snabbt får igen det mångdubbelt.

Det här håller jag helt med om. Den nya Notepad vore ju drömmen att ha på alla de servrar man är in på någon gång ibland. En utvecklingsmiljö startar man ju inte så ofta, och oftast är ju den mentala kostnaden för context switching större än tiden det tar att öppna ett IDE, om du förstår vad jag menar. Det är nästan så att man saknar tiden då man hade tid att hämta en kaffe när man startade vissa program. Nu när jag tänker på det så borde alla som har en åsikt om tiden att starta Notepad vara tvungna att dra igång den där XML-monstrositeten som man körde på 00-talet och jag har glömt namnet på...

Hmm, måste fråga: hur mäter du det till 13ms? Är det med "Measure-Command"? Om inte: vad är som tar 13ms? Measure-Command är det närmast man kommer UNIX "time" prefix på Windows. Kör man WSL2, där "time" finns då det är Linux, är det (marginellt) långsammare att starta VS Code (man startar Windows versionen av VS Code från WSL2, inte Linux versionen).

Har nu testat på en rad olika datorer, bara ett "hello world" skrivet i C/Go går att starta på den tiden (8ms) från PowerShell (vilket i sig är rätt långsamt i.m.n.h.o. givet att det tar ~3 ms på MacOS). Att starta en helt nyinstallerad VS Code på en 5950X dator med 128 GB RAM och snabb NVMe disk tar tiopotenser längre än 13 ms.

Så endera är något totalt broken på alla mina Window installationer (är i så fall något som jag skulle vilja fixa), eller så har du mätt något helt annat än tiden från launch till att huvudfönstret öppnas och initiala VS Code processen avslutas.